Fond Funciar

Instanta a respins actiunea formulata de catre reclamanta.
In speta, instanta a retinut faptul ca, potrivit dispozitiilor art. 36 alin 2 din Legea nr. 18/1991, terenurile proprietate de stat, situate in intravilanul localitatilor, atribuite, potrivit legii, in folosinta vesnica sau in folosinta pe durata existentei constructiei, in vederea construirii de locuinte proprietate personala sau cu ocazia cumpararii de la stat a unor asemenea locuinte, trec, la cererea proprietarilor actuali al locuintelor, in proprietatea acestora, integral, sau dupa caz, proportional cu cota detinuta din constructie.
De asemenea alin 3 al aceluiasi articol 36 prevede ca terenurile atribuite in folosinta pe durata existentei constructiilor dobanditorilor acestora, ca efect al preluarii terenurilor aferente constructiilor, in conditiile dispozitiilor art. 30 din Legea nr. 58/1974 cu privire la sistematizarea teritoriului si localitatilor urbane si rurale, trec in proprietatea  actualilor proprietari ai dreptului de folosinta a terenului, proprietari ai locuintelor.
In fapt, reclamanta  a devenit proprietara  imobilului inscris in CF nr. 1566 nr.top 167 a localitatii Dognecea in anul 1976, in baza certificatului de mostenitor nr. 354/1976 eliberat de fostul Notariat de Stat.
In cursul aceluiasi an, in conditiile Legii nr. 58/1974, prin decizia nr. 354/1976 terenul din fila de CF mai sus mentionata a trecut in proprietatea Statului Roman.
Un an mai tarziu, la data de 17.02.1977 petenta, prin contractul de donatie nr. _ a donat imobilul constructie casa cu nr. .. de pe parcela nr.top 167 din CF 1566  Dognecea numitei P M O.
La randul ei, in anul 2001, aceasta a vandut casa cu nr. _ paratilor din dosar,  (contract de vanzare cumparare nr. _.. emis de _.
In anul 2005, in baza Ordinului Prefectului nr. 136/31.05.2002, paratilor_ . li s-a atribuit in proprietate suprafata de 576 mp identificata in fila de CF nr. 1566 Dognecea, nr.top 167.
Reclamanta prin prezenta actiune a solicitat anularea partiala a acestui ordin mai sus mentionat, in sensul diminuarii suprafetei de teren atribuita celor doi parati de la 576 mp la suprafata aferenta constructiei, precum si obligarea Institutiei Prefectului la emiterea unui nou ordin prin care sa-i fie ei atribuita in proprietate diferenta de teren inscrisa in CF 1566 Dognecea.
Verificand documentatiile existente la dosar, instanta constata ca petenta nu a facut dovada faptului ca a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pe terenul in discutie.
Pe de alta parte, la fila _dosar se afla cererea formulata de paratul _ la data de 12.04.2002 adresata Comisiei Judetene de Fond Funciar pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului in cauza.
Reclamanta nu se incadreaza in nici una din variantele articolului 36 din Legea nr. 18/1991 republic. Cu modificarile ulterioare, titularii actuali ai imobilului fiind paratii din anul 2001, prin cumparare.