Fond funciar
(Sentinta civila nr. 617 din data de 05.05.2009 pronuntata de Judecatoria Sighisoara)R O M A N I A
JUDECATORIA S
CIVIL
SENTINTA CIVILA Nr. 617
Sedinta publica de la 05 Mai 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE GB
Grefier M
Pe rol pronuntarea in cauza civila privind pe reclamantul D T Z si pe paratii CLFF N PRIN REPREZENTANT LEGAL, C A, V A, avand ca obiect fond funciar.
La apelul nominal se constata lipsa partilor .
?Procedura legal indeplinita.
Dezbaterile ai avut loc in sedinta publica din 27 aprilie 2009, iar sustinerile si concluziile partilor au fost consemnate in incheierea din acea data, care face parte integranta din prezenta sentinta, cand Judecatoria, avand nevoie de timp pentru a delibera , a amanat pronuntarea pentru data de 4 mai 2009 , apoi pentru azi 5 mai 2009 , cand s-a pronuntat urmatoarea sentinta.
INSTANTA
La data de 12.12.2007 reclamantul D T Z a depus cerere in instanta solicitand ca in contradictoriu cu parata Comisia locala de fond funciar N sa se dispuna retrocedarea si punerea in posesie pe suprafata de 14,44 ha, in baza deciziei nr. 993/R/1995 a Curtii de Apel Tg Mures si obligarea paratei sa-i plateasca despagubiri de 50.000 lei pentru ca nu i s-au retrocedat de mai bine de 2 ani aceste proprietati , obligarea paratei sa-i plateasca 30.000 lei pentru aducerea terenului in stare fertila , obligarea celor vinovati pentru aceasta intarziere la plata sumei de 10.000 lei.
La data de 13.03.2008 si la 8. 05.2008 reclamantul si-a precizat actiunea introductiva si a chemat in judecata si pe paratii C A si V A , aratand urmatoarele : solicita obligarea Comisiei locale N la plata sumei de 50.000 lei pentru cultura de vie desfiintata si suma de 30.000 lei contravaloarea lucrarilor pentru asanare si aducerea terenului in conditii propice pentru exploatare agricola . Fata de C A si V A are pretentia de a fi obligati la plata sumei de 10.000 lei despagubiri pentru tergiversarea lucrarilor de punere in posesie, respectiv pentru ca nu au raspuns la cererile formulate de el si nu l-au pus in posesie.
Paratii V A si C A au depus intampinare invocand lipsa calitatii procesuale pasive, aratand ca au facut parte din Comisia locala de aplicare a legii fondului funciar, dar pentru ca nu s-au precizat vechile amplasamente , unde se gasesc terenurile, ei nu pot fi in culpa pentru nepunerea reclamantului in posesie pe vechile amplasamente , apoi in anul 1997 s-a intocmit fisa de punere in posesie dar reclamantul a refuzat s-o semneze .
In 12. 02. 2009 reclamantul a depus o noua cerere la dosar, solicitand la fila 134 din dosar , sa se dispuna anularea titlului de proprietate nr. 83213 eliberat in anul 2005, pentru suprafata de 2,75 ha ; anularea titlurilor de proprietate nr. 83221 si 83223 ambele din anul 2006, pentru 3 ha respectiv 3,36 ha, intrucat acestea sunt acte fabricate in conditii de infractionalitate majora.
Fata de aceasta precizare a actiunii, d-na judecator LM careia i-a revenit cauza in urma repartizarii aleatorii , a formulat declaratie de abtinere la data de 1 aprilie 2009 , declaratie admisa de instanta, si s-a dispus repartizarea dosarului aleatoriu completelor specializate in materia fondului funciar , revenind la data de 27.04.2009 completului I spre solutionare .
Instanta a invocat in sedinta de judecata din 27.04.2009 exceptia de autoritate de lucru judecat fata de sentinta civila nr. 668/2007 a Judecatoriei S in privinta petitului din actiunea precizata a reclamantului din 12.02.2009 de anularea titlului de proprietate nr. 83213/2005;
De asemenea a fost repusa in discutie exceptia de netimbrare a cererii reclamantului din 12.12.2007 precizata la data de 13.03.2008 si 8.05.2008 , cu privire la pretentiile civile denumite despagubiri de 80.000 lei impotriva Comisie locale de fond funciar N si de 10.000 lei impotriva paratilor V A si C A ; exceptia nelegalei timbrari a actiunii s-a invocat si-n sedintele de judecata din 19. 06.2008 si 6.11.2008 , aducandu-i-se la cunostinta reclamantului cuantumul taxei de timbru de 3.047 , 2 lei si timbru judiciar de 5 lei, sanctiunea in caz de neplata, a anularii cererii, precum si ca are posibilitatea sa depuna cerere de acordarea ajutorului public judiciar. Reclamantul nu a timbrat capatul de cerere privind despagubirile si nu a formulat nici cerere pentru acordarea ajutorului public judiciar ( vezi sedinta de judecata din 6.11.2008).
S-a pus in discutie si exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor C A si V A .
Judecatoria S vazand actele si lucrarile dosarului , constata si retine urmatoarele :
Reclamantul nu s-a conformat dispozitiilor instantei din 19.06.2008 si 6.11.2008 de a timbra corespunzator cererea sa in despagubiri, indreptata impotriva paratilor Comisia locala de fond funciar N, V A si C A , de obligarea acestora la plata sumei de 80.000 lei, respectiv 10.000 lei a ultimilor doi parati, si, in consecinta , in temeiul art. 20 al. 3 din Lege nr. 146/1997 pentru neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit, instanta va sanctiona cu anularea acest petit al cererii de chemare in judecata .
Exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor V A si C A , invocata de acestia cu privire la cererea reclamantului de obligarea lor la despagubiri , ramane fara obiect in conditiile in care mai sus s-a dispus anularea cererii de chemare a lor in judecata, pentru lipsa de timbraj.
Cu privire la cererea reclamantului din actiunea introductiva din 12.12.2007, de obligare a Comisie locale N de a-i retroceda si de a-l pune in posesie pe suprafata de 14,44 ha teren , instanta va decide in sensul respingerii ca neintemeiata a acesteia . Prin decizia civila nr. 993/R/21.11.1995 a Curtii de Apel Tg Mures , i-a fost admisa cererea reclamantului si a fost obligat paratul Consiliul local N - Comisia locala de fond funciar N sa-l puna in posesie cu suprafata de 10 ha pe vechiul amplasament . Aceasta decizie a fost executata, reclamantul a fost pus in posesie si i s-a eliberat titlu de proprietate pentru intreaga suprafata de teren reconstituita in baza Deciziei civile nr. 993/R/1995 a Curtii de Apel Tg. Mures , de 10,00 ha. Prin cererea nr. 86 / 27.09.2005 depusa de reclamant in temeiul Legii 247/2005 s-a solicitat Comisie locale de reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 14,44 ha teren agricol, dar a fost intemeiata cererea numai pentru suprafata de 10,00 ha. Dovada ca reclamantul a fost pus in posesie cu aceasta suprafata rezulta si din sentinta civila nr. 208 / 18.01.2000 a Judecatoriei S.
In prezenta cauza reclamantul nu a facut dovada ca este indreptatit la o suprafata mai mare decat cea acordata in baza deciziei 993/R/1995 a Curtii de Apel Tg Mures .
Cu privire la cererea reclamantului din 12.02.2009 de a se dispune anularea titlului de proprietate nr. 83213/2005, instanta retine ca aceasta cerere a facut obiectul dosarului nr. 2325/963/2006 a Judecatoriei S in care s-a pronuntat sentinta civila nr. 668/19.06.2007. Prin aceasta hotarare s-a dispus respingerea cererii reclamantului D T Z de anulare a titlului de proprietate nr. 83212/2005 emis de Comisia Judeteana Mures pentru reconstituirea dreptului de proprietate, intrucat nu s-au identificat cauze de nulitate a acestui titlu emis pentru suprafata de 2,75 ha teren arabil. Potrivit art 166 Cod procedura civila exceptia puterii lucrului judecat poate fi invocata oricand , inclusiv de judecator, iar potrivit art 1201 Cod civil , este lucru judecat atunci cand a doua cerere de chemare in judecata are acelasi obiect , este intemeiata pe aceeasi cauza si intre aceleasi parti , facuta de ele si impotriva lor in aceeasi calitate. In speta desi reclamantul nu-si fundamenteaza juridic acest petit invoca nulitatea titlului ca fiind fabricat .
Instanta constata ca exista tripla identitate ceruta de text, iar hotararea 668/2007 este definitiva si a rezolvat in fond procesul sub nr. 2325/963/2006 al Judecatoriei S .
In privinta cererii reclamantului de a dispune anularea titlurilor de proprietate nr. 83221/2006 si 83223/2006 emise de Comisia Judeteana Mures de fond funciar, Judecatoria retine ca aceste doua titluri sunt emise in baza sentintei civile nr. 1144/2005 a Judecatoriei S si a deciziei civile nr. 993/R/2005 a Curtii de Apel Tg Mures .
Prin sentinta civila nr. 1144/2005 a Judecatoriei S pronuntata in dosarul nr. 816/2005 al Judecatoriei S , definitiva si irevocabila, a fost admisa actiunea numitelor D D M L si D C in contradictoriu paratul D T Z si Comisiile de fond funciar, s-a dispus anularea titlurilor de proprietate nr. 82814 / 1997 si 83084 din 28.03.2002 eliberate de Comisia Judeteana Mures si au fost obligate paratele sa elibereze noi titluri de proprietate . In temeiul sentintei civile nr. 1144 / 2005 a Judecatoriei S s-au eliberat in favoarea partilor , inclusiv reclamantului, titlul de proprietate nr. 83220/2005 pentru suprafata de padure de 0,86 ha, titlul de proprietate nr. 83213/2005 pentru suprafata de 2,75 ha teren arabil, titlul de proprietate nr. 83223/2006 pentru suprafata de 3,39 ha teren arabil , titlul de proprietate nr. 83221/2006 pentru suprafata de 3 ha teren , titlurile vizand suprafata reconstituita de 10 ha in favoarea reclamantului D T Z.
Aceasta sentinta nr. 1144/2005 a Judecatoriei S a ramas definitiva si irevocabila prin neexercitarea cailor de atac, ori reclamantul D T, parat in aceasta sentinta nu si-a exercitat dreptul de apel impotriva acestei hotarari . Este vorba asadar de o hotarare definitiva si irevocabila care a constituit temeiul emiterii titlurilor de proprietate nr. 83221/2006 si 83223/2006 a caror anulare reclamantul D Z a solicitat-o in aceasta noua cerere . Hotararea judecatoreasca ce se pronunta in materie civila are putere de lucru judecat intre partile litigante .
Pentru aceste considerente instanta va respinge cererea reclamantului in anularea titlurilor de proprietate indicate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge capatul de cerere din actiunea reclamantului D T Z domiciliat in nr. jud, in contradictoriu cu parata Comisia locala de fond funciar N pentru retrocedarea si punerea in posesie pe suprafata de 14,44 ha, formulat in 12.12.2007;
Admite exceptia netimbrarii invocata din oficiu ;
Anuleaza ca netimbrat capatul de cerere din actiunea reclamantului D T Z in contradictoriu cu paratii Comisia locala de fond funciar N, C A domiciliat in N si V A domiciliat in N nr. 126 jud Mures, formulat la data de 12.12.2007 si precizat la data de 13.03.2008 si 8.05.2008, privind despagubirile de 90.000 lei.
Admite exceptia autoritatii de lucru judecat a sentintei civile 668/2007 a Judecatoriei S cu privire ca capatul de cerere din actiunea reclamantului, formulat in 12.02.2009 cu privire la anularea titlului de proprietate 83213/2005 si in consecinta, respinge acest petit de cerere al reclamantului D T Z impotriva paratei Comisia locala de fond funciar N.
Respinge cererea reclamantului D T Z in contradictoriu cu Comisia locala de fond funciar N, formulata la 12.02.2009 avand ca obiect anularea titlurilor de proprietate nr. 83221/2006 si 83223/ 2006, ambele emise in baza sentintei civile nr. 1144/2005 a Judecatoriei S si decizia civila nr. 993/R/21.11.2005 a Curtii de Apel Tg Mures .
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 05 Mai 2009.
Presedinte,
GB Grefier,
M ?
Red. G.B. / tehnored. M.G.
6 ex./ 5 iunie 2009
1
JUDECATORIA S
CIVIL
SENTINTA CIVILA Nr. 617
Sedinta publica de la 05 Mai 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE GB
Grefier M
Pe rol pronuntarea in cauza civila privind pe reclamantul D T Z si pe paratii CLFF N PRIN REPREZENTANT LEGAL, C A, V A, avand ca obiect fond funciar.
La apelul nominal se constata lipsa partilor .
?Procedura legal indeplinita.
Dezbaterile ai avut loc in sedinta publica din 27 aprilie 2009, iar sustinerile si concluziile partilor au fost consemnate in incheierea din acea data, care face parte integranta din prezenta sentinta, cand Judecatoria, avand nevoie de timp pentru a delibera , a amanat pronuntarea pentru data de 4 mai 2009 , apoi pentru azi 5 mai 2009 , cand s-a pronuntat urmatoarea sentinta.
INSTANTA
La data de 12.12.2007 reclamantul D T Z a depus cerere in instanta solicitand ca in contradictoriu cu parata Comisia locala de fond funciar N sa se dispuna retrocedarea si punerea in posesie pe suprafata de 14,44 ha, in baza deciziei nr. 993/R/1995 a Curtii de Apel Tg Mures si obligarea paratei sa-i plateasca despagubiri de 50.000 lei pentru ca nu i s-au retrocedat de mai bine de 2 ani aceste proprietati , obligarea paratei sa-i plateasca 30.000 lei pentru aducerea terenului in stare fertila , obligarea celor vinovati pentru aceasta intarziere la plata sumei de 10.000 lei.
La data de 13.03.2008 si la 8. 05.2008 reclamantul si-a precizat actiunea introductiva si a chemat in judecata si pe paratii C A si V A , aratand urmatoarele : solicita obligarea Comisiei locale N la plata sumei de 50.000 lei pentru cultura de vie desfiintata si suma de 30.000 lei contravaloarea lucrarilor pentru asanare si aducerea terenului in conditii propice pentru exploatare agricola . Fata de C A si V A are pretentia de a fi obligati la plata sumei de 10.000 lei despagubiri pentru tergiversarea lucrarilor de punere in posesie, respectiv pentru ca nu au raspuns la cererile formulate de el si nu l-au pus in posesie.
Paratii V A si C A au depus intampinare invocand lipsa calitatii procesuale pasive, aratand ca au facut parte din Comisia locala de aplicare a legii fondului funciar, dar pentru ca nu s-au precizat vechile amplasamente , unde se gasesc terenurile, ei nu pot fi in culpa pentru nepunerea reclamantului in posesie pe vechile amplasamente , apoi in anul 1997 s-a intocmit fisa de punere in posesie dar reclamantul a refuzat s-o semneze .
In 12. 02. 2009 reclamantul a depus o noua cerere la dosar, solicitand la fila 134 din dosar , sa se dispuna anularea titlului de proprietate nr. 83213 eliberat in anul 2005, pentru suprafata de 2,75 ha ; anularea titlurilor de proprietate nr. 83221 si 83223 ambele din anul 2006, pentru 3 ha respectiv 3,36 ha, intrucat acestea sunt acte fabricate in conditii de infractionalitate majora.
Fata de aceasta precizare a actiunii, d-na judecator LM careia i-a revenit cauza in urma repartizarii aleatorii , a formulat declaratie de abtinere la data de 1 aprilie 2009 , declaratie admisa de instanta, si s-a dispus repartizarea dosarului aleatoriu completelor specializate in materia fondului funciar , revenind la data de 27.04.2009 completului I spre solutionare .
Instanta a invocat in sedinta de judecata din 27.04.2009 exceptia de autoritate de lucru judecat fata de sentinta civila nr. 668/2007 a Judecatoriei S in privinta petitului din actiunea precizata a reclamantului din 12.02.2009 de anularea titlului de proprietate nr. 83213/2005;
De asemenea a fost repusa in discutie exceptia de netimbrare a cererii reclamantului din 12.12.2007 precizata la data de 13.03.2008 si 8.05.2008 , cu privire la pretentiile civile denumite despagubiri de 80.000 lei impotriva Comisie locale de fond funciar N si de 10.000 lei impotriva paratilor V A si C A ; exceptia nelegalei timbrari a actiunii s-a invocat si-n sedintele de judecata din 19. 06.2008 si 6.11.2008 , aducandu-i-se la cunostinta reclamantului cuantumul taxei de timbru de 3.047 , 2 lei si timbru judiciar de 5 lei, sanctiunea in caz de neplata, a anularii cererii, precum si ca are posibilitatea sa depuna cerere de acordarea ajutorului public judiciar. Reclamantul nu a timbrat capatul de cerere privind despagubirile si nu a formulat nici cerere pentru acordarea ajutorului public judiciar ( vezi sedinta de judecata din 6.11.2008).
S-a pus in discutie si exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor C A si V A .
Judecatoria S vazand actele si lucrarile dosarului , constata si retine urmatoarele :
Reclamantul nu s-a conformat dispozitiilor instantei din 19.06.2008 si 6.11.2008 de a timbra corespunzator cererea sa in despagubiri, indreptata impotriva paratilor Comisia locala de fond funciar N, V A si C A , de obligarea acestora la plata sumei de 80.000 lei, respectiv 10.000 lei a ultimilor doi parati, si, in consecinta , in temeiul art. 20 al. 3 din Lege nr. 146/1997 pentru neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit, instanta va sanctiona cu anularea acest petit al cererii de chemare in judecata .
Exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor V A si C A , invocata de acestia cu privire la cererea reclamantului de obligarea lor la despagubiri , ramane fara obiect in conditiile in care mai sus s-a dispus anularea cererii de chemare a lor in judecata, pentru lipsa de timbraj.
Cu privire la cererea reclamantului din actiunea introductiva din 12.12.2007, de obligare a Comisie locale N de a-i retroceda si de a-l pune in posesie pe suprafata de 14,44 ha teren , instanta va decide in sensul respingerii ca neintemeiata a acesteia . Prin decizia civila nr. 993/R/21.11.1995 a Curtii de Apel Tg Mures , i-a fost admisa cererea reclamantului si a fost obligat paratul Consiliul local N - Comisia locala de fond funciar N sa-l puna in posesie cu suprafata de 10 ha pe vechiul amplasament . Aceasta decizie a fost executata, reclamantul a fost pus in posesie si i s-a eliberat titlu de proprietate pentru intreaga suprafata de teren reconstituita in baza Deciziei civile nr. 993/R/1995 a Curtii de Apel Tg. Mures , de 10,00 ha. Prin cererea nr. 86 / 27.09.2005 depusa de reclamant in temeiul Legii 247/2005 s-a solicitat Comisie locale de reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 14,44 ha teren agricol, dar a fost intemeiata cererea numai pentru suprafata de 10,00 ha. Dovada ca reclamantul a fost pus in posesie cu aceasta suprafata rezulta si din sentinta civila nr. 208 / 18.01.2000 a Judecatoriei S.
In prezenta cauza reclamantul nu a facut dovada ca este indreptatit la o suprafata mai mare decat cea acordata in baza deciziei 993/R/1995 a Curtii de Apel Tg Mures .
Cu privire la cererea reclamantului din 12.02.2009 de a se dispune anularea titlului de proprietate nr. 83213/2005, instanta retine ca aceasta cerere a facut obiectul dosarului nr. 2325/963/2006 a Judecatoriei S in care s-a pronuntat sentinta civila nr. 668/19.06.2007. Prin aceasta hotarare s-a dispus respingerea cererii reclamantului D T Z de anulare a titlului de proprietate nr. 83212/2005 emis de Comisia Judeteana Mures pentru reconstituirea dreptului de proprietate, intrucat nu s-au identificat cauze de nulitate a acestui titlu emis pentru suprafata de 2,75 ha teren arabil. Potrivit art 166 Cod procedura civila exceptia puterii lucrului judecat poate fi invocata oricand , inclusiv de judecator, iar potrivit art 1201 Cod civil , este lucru judecat atunci cand a doua cerere de chemare in judecata are acelasi obiect , este intemeiata pe aceeasi cauza si intre aceleasi parti , facuta de ele si impotriva lor in aceeasi calitate. In speta desi reclamantul nu-si fundamenteaza juridic acest petit invoca nulitatea titlului ca fiind fabricat .
Instanta constata ca exista tripla identitate ceruta de text, iar hotararea 668/2007 este definitiva si a rezolvat in fond procesul sub nr. 2325/963/2006 al Judecatoriei S .
In privinta cererii reclamantului de a dispune anularea titlurilor de proprietate nr. 83221/2006 si 83223/2006 emise de Comisia Judeteana Mures de fond funciar, Judecatoria retine ca aceste doua titluri sunt emise in baza sentintei civile nr. 1144/2005 a Judecatoriei S si a deciziei civile nr. 993/R/2005 a Curtii de Apel Tg Mures .
Prin sentinta civila nr. 1144/2005 a Judecatoriei S pronuntata in dosarul nr. 816/2005 al Judecatoriei S , definitiva si irevocabila, a fost admisa actiunea numitelor D D M L si D C in contradictoriu paratul D T Z si Comisiile de fond funciar, s-a dispus anularea titlurilor de proprietate nr. 82814 / 1997 si 83084 din 28.03.2002 eliberate de Comisia Judeteana Mures si au fost obligate paratele sa elibereze noi titluri de proprietate . In temeiul sentintei civile nr. 1144 / 2005 a Judecatoriei S s-au eliberat in favoarea partilor , inclusiv reclamantului, titlul de proprietate nr. 83220/2005 pentru suprafata de padure de 0,86 ha, titlul de proprietate nr. 83213/2005 pentru suprafata de 2,75 ha teren arabil, titlul de proprietate nr. 83223/2006 pentru suprafata de 3,39 ha teren arabil , titlul de proprietate nr. 83221/2006 pentru suprafata de 3 ha teren , titlurile vizand suprafata reconstituita de 10 ha in favoarea reclamantului D T Z.
Aceasta sentinta nr. 1144/2005 a Judecatoriei S a ramas definitiva si irevocabila prin neexercitarea cailor de atac, ori reclamantul D T, parat in aceasta sentinta nu si-a exercitat dreptul de apel impotriva acestei hotarari . Este vorba asadar de o hotarare definitiva si irevocabila care a constituit temeiul emiterii titlurilor de proprietate nr. 83221/2006 si 83223/2006 a caror anulare reclamantul D Z a solicitat-o in aceasta noua cerere . Hotararea judecatoreasca ce se pronunta in materie civila are putere de lucru judecat intre partile litigante .
Pentru aceste considerente instanta va respinge cererea reclamantului in anularea titlurilor de proprietate indicate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge capatul de cerere din actiunea reclamantului D T Z domiciliat in nr. jud, in contradictoriu cu parata Comisia locala de fond funciar N pentru retrocedarea si punerea in posesie pe suprafata de 14,44 ha, formulat in 12.12.2007;
Admite exceptia netimbrarii invocata din oficiu ;
Anuleaza ca netimbrat capatul de cerere din actiunea reclamantului D T Z in contradictoriu cu paratii Comisia locala de fond funciar N, C A domiciliat in N si V A domiciliat in N nr. 126 jud Mures, formulat la data de 12.12.2007 si precizat la data de 13.03.2008 si 8.05.2008, privind despagubirile de 90.000 lei.
Admite exceptia autoritatii de lucru judecat a sentintei civile 668/2007 a Judecatoriei S cu privire ca capatul de cerere din actiunea reclamantului, formulat in 12.02.2009 cu privire la anularea titlului de proprietate 83213/2005 si in consecinta, respinge acest petit de cerere al reclamantului D T Z impotriva paratei Comisia locala de fond funciar N.
Respinge cererea reclamantului D T Z in contradictoriu cu Comisia locala de fond funciar N, formulata la 12.02.2009 avand ca obiect anularea titlurilor de proprietate nr. 83221/2006 si 83223/ 2006, ambele emise in baza sentintei civile nr. 1144/2005 a Judecatoriei S si decizia civila nr. 993/R/21.11.2005 a Curtii de Apel Tg Mures .
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 05 Mai 2009.
Presedinte,
GB Grefier,
M ?
Red. G.B. / tehnored. M.G.
6 ex./ 5 iunie 2009
1
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Fondul funciar
Carte funciara - Sentinta civila nr. 224 din data de 30.07.2013Actiune oblica. Legea nr. 18/1991 - Sentinta civila nr. 805 din data de 21.09.2017
Contestatie in anulare speciala intemeiata pe motivul erorii materiale - Decizie nr. 452 din data de 10.05.2012
Constatarea nulitatii absolute partiale a titlului de proprietate - Decizie nr. 18 din data de 13.01.2011
Atribuirea unui teren revolutionarilor - Decizie nr. 45 din data de 19.02.2010
Actiune in revendicare - Decizie nr. 289 din data de 22.04.2010
Fond funciar - Decizie nr. 835 din data de 17.12.2009
Fond funciar - Sentinta civila nr. 680 din data de 12.09.2012
Fond funciar - Sentinta civila nr. 629 din data de 19.07.2012
Fond funciar - Sentinta civila nr. 376 din data de 18.04.2012
Fond funciar - Sentinta civila nr. 333 din data de 04.04.2012
Modificare titlu - Sentinta civila nr. 230 din data de 01.03.2012
Fond funciar - Sentinta civila nr. 561 din data de 16.02.2011
Actiune in constatare - Sentinta civila nr. 1387 din data de 16.12.2010
Fond funciar - Sentinta civila nr. 992 din data de 27.10.2010
Revendicare - Sentinta civila nr. 842 din data de 06.10.2010
Modificare titlu proprietate - Sentinta civila nr. 620 din data de 14.07.2010
Proprietate privata - Sentinta civila nr. 549 din data de 16.06.2010
Anulare titlu proprietate - Sentinta civila nr. 22 din data de 29.04.2010
Fond funciar - Sentinta civila nr. 116 din data de 17.02.2010