Fond funciar.

Dosar nr. ....
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
TARGU JIU
SENTINTA CIVILA Nr. 6034
Sedinta publica de la 15 Octombrie 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE ---
Grefier ---

         Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantii N. P., M. M., P. M., N. E., N. D., N. V., A. D., N. V. si pe paratii COMISIA LOCALA T. J. PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, COMISIA JUDETEANA G. PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, D.S. GORJ, avand ca obiect fond funciar.
         La apelul nominal facut in sedinta publica  a raspuns pentru reclamantii lipsa avocat C. D:, cu delegatie la dosar, consilier juridic P. M. pentru CL T. J., lipsa fiind reprezentantul Comisiei Judetene.
     Procedura legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei de catre grefier si fata de precizarea reprezentantului petentilor  ca nu formuleaza obiectiuni la raportul de expertiza intocmit in cauza si avand in vedere ca nici reprezentantii intimatelor nu au formulat obiectiuni la raport in termenul acordat pentru studierea lucrarii de specialitate, cercetarea judecatoreasca fiind terminata si cauza in stare de judecata, s-a acordat cuvantul pe fond.
Avocat C. D. pentru petenti a solicitat admiterea plangerii astfel cum a fost formulata si reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de  2,50 ha teren cu vegetatie forestiera identificat in raportul de expertiza intocmit in cauza, pe un alt amplasament acceptat de petenti, depunand in acest sens si concluzii scrise.
           Consilier juridic P. M. a lasat solutia la aprecierea  instantei.

                   J U D E C A T A

Prin plangerea adresata instantei de judecata si inregistrata sub nr....  petentii N. P., M. M., P. M., N. E., N. ., N. V., A. D, N. V. au solicitat ca, in contradictoriu cu intimatele C. L. T.J. pentru  aplicarea  L.18/1991,  C. J. Gorj pentru aplicarea L.18/1991 si D. S. Tg-Jiu, sa se dispuna anularea HCJ nr. 3929/31.03.2006 referitoare la pozitia 1 din anexa si reconstituirea dreptului de proprietate in favoarea sa pentru suprafata  de 2,50 ha detinuta de autorii sai,  teren cu vegetatie forestiera situat pe raza orasului Tg-Jiu, jud.Gorj.
In motivarea cererii, petentii au aratat ca a formulat cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenurile cu vegetatie forestiera provenite de la autorii lor, amplasate pe raza orasului Tg-Jiu in baza L.247/2005, iar aceasta cerere a fost insotita de documente justificative, insa, prin HCJ  mentionata a fost invalidata cererea, petentii fiind mentionati in anexa  hotararii la pozitia 1.
      Se mai arata ca terenul provine de la bunicul  matern, M. P., fiind dobandit prin contractul de vanzare-cumparare incheiat cu V. I.  la data de 12.10.1926 si inscris ulterior in BAP-ul din 1948.
      In drept, cererea a fost intemeiata pe art. 53 alin 2 din Legea 18/1991, Legea 247/2005.
      In dovedire au depus in copie schita succesiunii ,  HCJ contestata si tabelul anexa, , extras din BAP in ceea ce il priveste   pe autorul comun, titlul de proprietate emis pentru terenurile agricole,  proces verbal de punere in posesie, schite cadastrale,  actul de vanzare-cumparare din 1926.
La cererea instantei de judecata, prin adresa nr.20653/25.05.2009 a P. Tg-Jiu au fost remise actele care au stat la baza hotararii de invalidare
Au fost audiati martorii propusi de catre petent si reprezentati de proprietarii vecini, si anume S. T. si Z. I., fiind dispusa, la solicitarea petentilor, efectuarea in cauza a unei expertize de specialitate care sa identifice terenul cu vegetatie forestiera descris de depozitiile proprietarilor vecini si in actele vechi de proprietate, daca aceste terenuri se regasesc in declaratiile martorilor si in actele de proprietate prezentate de petent si daca acestea sunt libere si se poate reconstitui dreptul de proprietate in favoarea petentului, raportul de expertiza fiind intocmit de expert Ci. I.
          Analizand intregul material probator administrat in cauza, instanta retine  ca la data de 07.09.2005 petentii au solicitat in baza L.247/2005 reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenurile cu vegetatie forestiera detinute de autorul lor M. P. si amplasate pe raza orasului  Tg-Jiu jud.Gorj, dobandit de autor prin contractul de vanzare-cumparare din 1926 si inscris ulterior in BAP-ul din 1948. In dovedirea dreptului de proprietate s-a depus copie de pe actele mentionate, iar prin HCJ nr. 3929/31.03.2009 s-a invalidat cererea formulata de catre peteti, motivarea organului judetean fiind aceea ca  nu sunt indeplinite conditiile prev de art. 11 alin 2,3,4 din Regulamentul  de aplicare a Legii 18/1991.
      Conform depozitiilor martorilor audiati de catre instanta si reprezentati de proprietarii vecini ai terenurilor, autorul  petentilor  a detinut in proprietate mai multe bucati de teren agricol, dar si cu vegetatie forestiera in Dragoieni,,  terenul cu vegetatie forestiera aflandu-se in prelungirea terenurilor agricole si intinzandu-se din Dealul Marghitu pana in Preajba..
      In acelasi sens  sunt si concluziile raportului de expertiza, in sensul ca expertul identifica terenul solicitat ca facand parte din trupul de mosie de 18 ha si 1180 mp din actul datat 1926,  avand o suprafata de 2,50 ha si aflandu-se in continuarea terenurilor  agricole pentru care petentilor le-a fost eliberat titlul de proprietate in 2002.
      Instanta apreciaza astfel ca petentii au facut dovada dreptului  de proprietate pentru terenul cu vegetatie forestiera provenit de la autorul M. P., formuland cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate in termenul prevazut de legea 247/2005 si administrand dovada dreptului lor de proprietate in conditiile aceleasi legi. Sunt   aplicabile dispozitiile L.1/2000 referitoare la reconstituirea dreptului de proprietate (art.6 al.13din L.1/2000 astfel cum a fost modificat  prin L.247/2005 stabileste modul in care se poate face proba dreptului de proprietate pentru terenurile cu vegetatie forestiera, si anume cu martorii reprezentati de proprietarii vecini ai terenului), petentii fiind persoane indreptatite la reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul cu vegetatie forestiera mentionat, in suprafata de 2,50 ha.
      In consecinta, in baza art.8 al.3 din L.18/1991, art.53 L.18/1991 si art.6 al.13 din L.1/2000, instanta va admite plangerea de fata, dispunand anularea HCJ nr. 3929/31.03.2006  privitoare la pozitia 1 din anexa, in sensul  reconstituirii dreptului de proprietate in favoarea petentilor pentru suprafata  de 2,50 ha teren cu vegetatie forestiera, conform raportului de expertiza intocmit in cauza.
      Cu privire  la amplasament, avand in vedere ca din concluziile raportului de expertiza reiese ca vechiul amplasament este ocupat, fiind eliberate titluri de proprietate in favoarea unor terti,  data fiind si solicitarea petentilor privind reconstituirea pe un alt amplasament,  instanta urmeaza sa dispuna astfel reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata indicata, dar pe un alt amplasament acceptat de petenti.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

      Admite plangerea formulata de petentii N. P.,  M. M.,  , P. M., , N. E.,  j,  N. D.,  N. V., A. D., N. V.,   in contradictoriu cu intimatele   C. L. T. J. PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, C. JUD. G. PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, D. S. GORJ.
      Anuleaza HCJ nr. 3929/31.03.2006, cu privire la pozitia petitionarilor - tabel anexa pozitia nr. 1 si dispune reconstituirea dreptului de proprietate in favoarea petentilor pentru suprafata de 2,50 ha, teren cu vegetatie forestiera, situat pe raza orasului Tg-jiu, pe  un alt amplasament acceptat de petitionari.
      Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
      Pronuntata in sedinta publica azi, 15.10.2009 la Judecatoria Tg-Jiu.
       Presedinte,

Grefier,