lipsa cerere reconstituire

Titlul: lipsa cerere reconstituire
Domeniu asociat: fond funciar Dosar nr. 19573/318/2012                                                                               Cod operator 2445

R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
Sentinta civila nr. 892
Sedinta publica de la 01 Februarie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE MIRELA ALEXANDRA STOIAN
Grefier LIGIA NEGREA

Pe rol fiind judecarea actiunii civile avand ca obiect litigiu funciar formulata de  petentul D.C. in contradictoriu cu intimatii Comisia Locala de fond funciar L. si Primarul comunei L., M.R., in calitate de presedinte al Comisia Locale de fond funciar L..
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petentul, lipsa fiind reprezentantii intimatilor.
 Procedura este legal indeplinita.
          S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care a invederat instantei ca s-a inaintat la dosar, prin fax, raspunsul solicitat de la intimata Comisia Locala de fond funciar L., prin adresa nr.232/31.01.2013, la care s-a anexat cererea formulata de petent si inregistrata sub nr.3904/08.11.2011 la Primaria L., s-a luat o precizare petentului, cele declarate fiind consemnate la dosar, dupa care, constatandu-se cauza in stare de judecata, s-a acordat cuvantul pe fond.
Petentul D.C. a pus concluzii de admitere a cererii asa cum a fost formulata.

INSTANTA

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Targu Jiu sub nr. 19573/318/2012, petentul D.C. a solicitat instantei ca prin sentinta ce va pronunta in contradictoriu cu intimatii Comisia Locala de fond funciar L. si Primarul comunei L., M.R., in calitate de presedinte al Comisia Locale de fond funciar L., sa dispuna obligarea intimatilor la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 1,94 ha. teren agricol provenit de la autorul D.P., situat pe raza comunei L., Judetul Gorj.
In motivarea cererii, petentul a aratat ca prin cererea inregistrata la Primaria comunei L. sub nr. 3904/08.11.2011, a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafetele de teren situate pe raza localitatii L., conform actelor anexate, in calitate de mostenitor al autorului D.P..
Petentul a mai aratat ca autorul a figurat inscris in registrul agricol din perioada 1959-1963 cu suprafata totala de 2,82 ha. teren agricol, din care 1,94 ha situat pe raza comunei L., suprafata pe care o detine in prezent, in calitate de mostenitor testamentar al sotiei sale D.M. (decedata la data de 04.09.2011), fiica autorului D.P..
A mai mentionat petentul ca la cererea de reconstituire a anexat, in copie, fila registrului agricol a autorului din perioada 1959-1963, actul de proprietate nr. 2258/29.09.1943 al numitei D.P.I. (sotia autorului), certificatele de deces ale numitilor D.P., D.I. si D.M., certificatul de casatorie al autorilor, certificatul de mostenitor nr. 349/1981, testamentul nr. 2802/1999, actul sau de identitate, si cu toate acestea, Comisia locala de fond funciar L. i-a comunicat, prin adresa nr. 537/15.02.2012, ca i-a respinsa cererea, deoarece nu a facut dovada solicitarii in termen legal.
Considera petentul ca este persoana indreptatira la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata detinuta, atat anterior colectivizarii, cat si dupa anul 1991, conform actelor vechi de proprietate si in baza registrului agricol din perioada 1959 -1963, motiv pentru care a formulat prezenta cerere.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile Legii 18/1991, Legii 169/1997, asa cum au fost modificate prin Legea 247/2005.
In dovedirea cererii, petentul a depus la dosar, in copie, cererea inregistrata la Primaria comunei L. sub nr. 3904/08.11.2011, acte de stare civila, certificatul de mostenitor nr.349/06.05.1981, testamentul autentificat sub nr.2802/18.06.1999 la BNP S.B., inscrisul intitulat "Dovada", inscris in registrul de transcriptiuni sub nr.2258/29.09.1943, fila registrului agricol, adresele nr.3904/10.11.2011 si nr.537/15.02.2012 emise de Primaria L..
In sedinta publica din data de 11.01.2013 instanta, din oficiu, in temeiul art. 129 al. 5 C.pr.civ., a dispus efectuarea unei adrese catre Comisia Locala de fond funciar L., pentru a inainta la dosar, in copie conforma cu originalul, cererea inregistrata sub nr.3904/08.11.2011 la Primaria L. si pentru a comunica modul de solutionare a acestei cereri si, totodata, a preciza daca, anterior formularii cererii inregistrata sub nr.3904/08.11.2011 la Primaria L., reclamantul a formulat alte cereri de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenurile ce au facut obiectul cererii nr.3904/08.11.2011, iar in caz afirmativ, sa fie inaintate la dosar si sa se mentioneze modul de solutionare al acestora, in sensul daca a fost emis HCJ de validare sau invalidare.
Prin raspunsul inaintat la dosar cu adresa nr.232/31.01.2013, intimata Comisia Locala de fond funciar L. a comunicat instantei faptul ca reclamantul s-a adresat Comisiei locale de fond funciar L. prin cererea cu nr. 3904 din 08.11.2011, solicitand eliberarea titlului de proprietate pe baza documentelor anexate, cererea fiind depusa in afara termenului prevazut de legile fondului funciar privind reconstituirea dreptului de proprietate.
Prin aceeasi adresa s-a mai comunicat faptul ca, verificand arhiva institutiei in materie de fond funciar, respectiv registrele speciale privind evidenta cererilor de reconstituire a dreptului de proprietate formulate in termenele prevazute de legile fondului funciar, s-a constatat ca in afara de cererea mai sus mentionata, la nivelul Comisiei locale de fond funciar L. nu a fost inregistrata nicio alta cerere privind reconstituirea dreptului de proprietate pentru parcelele de teren ce provin de la autorul D.P. si implicit nu exista nicio hotarare a Comisiei Judetene Gorj privind validarea sau invalidarea dreptului de proprietate.
In sedinta publica din data de 01.02.2012, s-a luat o declaratie petentului, care a aratat ca  nu a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafata de teren ce a apartinut socrilor sai, D.M. si D.P., in temeiul legilor de reconstituire a dreptului de proprietate. A declarat petentul ca in luna septembrie 2012, sotia sa, in calitate de mostenitoare a celor doi autori a decedat, insa aceasta nu a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenurile ce provin de la autorii respectivi. De asemenea, a precizat acesta ca a formulat cererea de reconstituire la data de 09.11.2011, iar anterior nu a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul ce a apartinut autorilor sotiei sale.
Din ansamblul materialului probator administrat in cauza, se retine ca cererea de chemare in judecata formulata de petent este neintemeiata, urmand a fi respinsa, pentru urmatoarele considerente:
Dispozitiile Legii 18/1991 mentioneaza in mod imperativ la art. 8, procedura de stabilire a dreptului de proprietate in favoarea persoanelor indreptatite in conditiile legii, prin reconstituirea sau constituirea dreptului de proprietate.
Conform art. 8 alin.3 din Legea 18/1991, stabilirea dreptului de proprietate se face la cerere, cerere care trebuie sa indeplineasca conditiile prev. de art. 9 alin.3 si 4 din Legea 18/1991.
Se retine de catre instanta, din coroborarea probatoriului administrat in cauza ca petentul nu a formulat cererea de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenul din litigiu, in termenele stabilite de legile de retrocedare a terenurilor preluate in mod abuziv, respectiv: Legea 18/1991, Legea 169/1997, Legea 1/2000 si Legea 247/2005, astfel ca cererea formulata de acesta la data de 08.11.2011 inregistrata la Primaria comunei L. sub nr. 3904, prin care a solicitat emiterea titlului de proprietate, a fost depusa tardiv cu nerespectarea termenului legal, aspect ce atrage decaderea petentului din dreptul de-a mai solicita reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata din litigiu.
Pe de alta parte, se retine din declaratia data de petent in sedinta publica din data de 01.02.2013, ca terenul din litigiu a apartinut socrilor sai, D.M. si D.P., astfel ca pentru acest teren trebuia sa formuleze cereri de reconstituire, fiica celor doi autori, respectiv sotia petentului, cu atat mai mult cu cat aceasta se afla in viata la data aparitiei legilor de reconstituire respectiv: Legea 18/1991, Legea 169/1997, Legea 1/2000 si Legea 247/2005, sotia petentului fiind decedata in luna septembrie 2012, asa cum sustine petentul in declaratia luata de catre instanta la termenul din data de 01.02.2013.
Pentru considerentele expuse, se va respinge ca fiind neintemeiata cererea de chemare in judecata formulata de petent.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Respinge cererea formulata de petentul D.C., domiciliat in __, in contradictoriu cu intimatii Comisia Locala de fond funciar L. si Primarul comunei L., M.R., in calitate de presedinte al Comisia Locale de fond funciar L..
Cu recurs, in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 01 Februarie 2013, la Judecatoria Targu-Jiu.

  
Presedinte,
MIRELA ALEXANDRA STOIAN
Grefier,
LIGIA NEGREA
   
Red. M.A.S./ 5 ex.
Tehn. L.N. 04 Februarie 2013.