Reconstituiri (fapte, acte, drepturi)
(Sentinta civila nr. 1214 din data de 02.02.2012 pronuntata de Judecatoria Targu Jiu)Dosar nr. 4422/318/2011
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
Sentinta civila Nr. 1214
Sedinta publica de la 02 Februarie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE PARASCHIVA CATRINOIU
Grefier ALINA MEZDREA
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamantul NICULESCU ST. POMPILIAN si pe intimatele COMISIA LOCALA DANESTI DE FOND FUNCIAR, COMISIA JUDETEANA GORJ DE FOND FUNCIAR si DIRECTIA SILVICA GORJ, avand ca obiect fond funciar.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamantul.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care invedereaza ca se constata depus la doar, raportul de expertiza dispus a se efectua in cauza, dupa care, reclamantul precizeaza ca nu are obiectiuni cu privire la raportul de expertiza.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta a constatat cauza in stare de judecata si a acordat cuvantul pe fond.
Reclamantul a solicitat sa i se dea padurea.
INSTANTA
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr. 4422/318/2011, reclamantul NICULESCU ST. POMPILIAN in contradictoriu cu intimatele COMISIA LOCALA DANESTI DE FOND FUNCIAR, COMISIA JUDETEANA GORJ DE FOND FUNCIAR si DIRECTIA SILVICA GORJ a contestat HCJ nr. 4129/14.07.2006 pe care o considera nelegala.
In motivare, reclamantul a aratat ca HCJ nr. 4129/2006 este nelegala intrucat a depus la Primaria Danesti acte de proprietate pentru a-i fi retrocedata suprafata de 2,50 ha, teren forestier ce a apartinut bunicii sale, insa nu i-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru acest teren.
Pentru dovedire,reclamantul a depus la dosar cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, adresa nr. 625/2011, file din registrul agricol, declaratia de vecinatate, HCJ nr. 4129/2006, tabel nominal cu cererile de invalidare, dovada, acte de stare civila.
Legal citata Comisia Locala Danesti nu a fost reprezentata in instanta si nu a formulat intampinare.
Instanta a dispus emiterea unei adrese catre Comisia Locala Danesti pentru a depune la dosar actele care au stat la baza emiterii HCJ nr. 4129/14.07.2006,urmand a preciza motivul invalidarii dreptului de proprietate al reclamantului, raspuns comunicat cu adresa nr. 3091/11.05.2011.
In cauza au fost audiati martorii Caldaruse Gheorghe si Dobritescu Dorina.
A fost efectuata expertiza topografica, fiind numita expert doamna Pepelea Elena si fiind fixate urmatoarele obiective:
1. identificarea terenului in suprafata de 1 ha, cumparat de bunica reclamantului in anul 1936, conform actului de vanzare din 29 februarie 1936, tinand seama de declaratiile martorilor;
2. identificarea terenului in suprafata de 1,5 ha mentionat in precizarea de la fila 38 din dosar;
3. sa se precizeze daca pentru aceste terenuri s-au eliberat acte de proprietate in favoarea altor persoane.
Prin incheierea nr. 4115/07.12.2011 a fost admisa cererea de ajutor public judiciar formulata de reclamant privind scutirea de plata onorariului de expert.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Reclamantul este mostenitorul lui Martoiu Maria conform certificatului de nastere depus la fila 19 din dosar.
Prin HCJ nr. 4129/14.07.2006 s-a aprobat propunerea Comisiei Locale privind invalidarea reconstituirii dreptului de proprietate cu privire la reclamant pentru suprafata de 2,50 ha.
Din adresa nr. 3091/11.05.2011 depusa la dosar de Comisia Locala Danesti reiese ca cererea de reconstituire formulata de reclamant a fost invalidata deoarece din documentul depus de reclamant nu rezulta suprafata si elementele de dimensionare din care sa poata fi determinata aceasta suprafata.
Din probatoriul administrat in cauza, instanta considera ca HCJ nr. 4129/2006 prin care s-a invalidat dreptul de proprietate nu este intemeiata deoarece reclamantul a depus la dosar declaratii ale martorilor vecini ai terenului, martori care au fost audiati ulterior de instanta si care au confirmat calitatea de proprietar a reclamantului.
Astfel martorul Caldaruse Gheorghe a declarat ca terenul in litigiu se intinde din vatra satului Vacarea pe o lungime de 500-600 m si se continua cu teren forestier pana in proprietatea lui Bican Gheorghe, mostenitorul lui Borcan si ca se invecineaza cu terenul in litigiu, iar martora Dobritescu Dorina a declarat ca terenul in litigiu se intinde din soseaua Usurei pana la Piscul Inalt (Boieresc) si ca terenul se invecineaza cu Calduruse Gheorghe.
Din raportul de expertiza intocmit in cauza de expert Pepelea Elena reiese ca terenul in litigiu, in suprafata de 1 ha, se regaseste cu certitudine in punctul Tauroiu, avand aceiasi vecini ca cei din contractul de vanzare cumparare din 29.02.1936, respectiv: la E-Caldaruse Gheorghe, la Miazazi Stefan Borcan( most. Bican Gh), la Apus-Dobritescu Dorina si la Miazanoapte -soseaua comunala.
De asemenea, instanta constata ca terenul in suprafata de 1,5 ha din pct. Dealul Boieresc se regaseste in declaratiile martorilor Guta Rusalina si Niculescu Constantin, teren ce se intinde din Dealul Boieresc pana la hotar.
Din concluziile raportului de expertiza, instanta retine ca pentru terenul in litigiu s-au eliberat acte de proprietate altor persoane , dar ca primarul comunei Danesti a fost de acord sa restituie teren din rezerva Primariei.
Cu aceste considerente, instanta va admite actiunea si in temeiul art. 53 din Legea 18/1991 va anula HCJ nr. 4129/14.07.2006 cu privire la reclamant si va dispune reconstituirea dreptului de proprietate pentru reclamant pentru suprafata de 2,5 ha, teren forestier situat in Danesti , pe un alt amplasament acceptat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite actiunea formulata de reclamantul NICULESCU ST. POMPILIAN domiciliat in comuna Danesti, sat Vacarea, jud. Gorj in contradictoriu cu intimatele COMISIA LOCALA DANESTI DE FOND FUNCIAR, COMISIA JUDETEANA GORJ DE FOND FUNCIAR si Directia Silvica Gorj.
Anuleaza HCJ nr. 4129/14.07.2006 cu privire la reclamant.
Dispune reconstituirea dreptului de proprietate pentru reclamant pentru suprafata de 2,5 ha, teren forestier situat in Danesti , pe un alt amplasament acceptat de reclamant.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 02 Februarie 2012.
PRESEDINTE GREFIER Red. C.P/Tehnored. A.M. 07 Februarie 2012
6 ex
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
Sentinta civila Nr. 1214
Sedinta publica de la 02 Februarie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE PARASCHIVA CATRINOIU
Grefier ALINA MEZDREA
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamantul NICULESCU ST. POMPILIAN si pe intimatele COMISIA LOCALA DANESTI DE FOND FUNCIAR, COMISIA JUDETEANA GORJ DE FOND FUNCIAR si DIRECTIA SILVICA GORJ, avand ca obiect fond funciar.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamantul.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care invedereaza ca se constata depus la doar, raportul de expertiza dispus a se efectua in cauza, dupa care, reclamantul precizeaza ca nu are obiectiuni cu privire la raportul de expertiza.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta a constatat cauza in stare de judecata si a acordat cuvantul pe fond.
Reclamantul a solicitat sa i se dea padurea.
INSTANTA
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr. 4422/318/2011, reclamantul NICULESCU ST. POMPILIAN in contradictoriu cu intimatele COMISIA LOCALA DANESTI DE FOND FUNCIAR, COMISIA JUDETEANA GORJ DE FOND FUNCIAR si DIRECTIA SILVICA GORJ a contestat HCJ nr. 4129/14.07.2006 pe care o considera nelegala.
In motivare, reclamantul a aratat ca HCJ nr. 4129/2006 este nelegala intrucat a depus la Primaria Danesti acte de proprietate pentru a-i fi retrocedata suprafata de 2,50 ha, teren forestier ce a apartinut bunicii sale, insa nu i-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru acest teren.
Pentru dovedire,reclamantul a depus la dosar cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, adresa nr. 625/2011, file din registrul agricol, declaratia de vecinatate, HCJ nr. 4129/2006, tabel nominal cu cererile de invalidare, dovada, acte de stare civila.
Legal citata Comisia Locala Danesti nu a fost reprezentata in instanta si nu a formulat intampinare.
Instanta a dispus emiterea unei adrese catre Comisia Locala Danesti pentru a depune la dosar actele care au stat la baza emiterii HCJ nr. 4129/14.07.2006,urmand a preciza motivul invalidarii dreptului de proprietate al reclamantului, raspuns comunicat cu adresa nr. 3091/11.05.2011.
In cauza au fost audiati martorii Caldaruse Gheorghe si Dobritescu Dorina.
A fost efectuata expertiza topografica, fiind numita expert doamna Pepelea Elena si fiind fixate urmatoarele obiective:
1. identificarea terenului in suprafata de 1 ha, cumparat de bunica reclamantului in anul 1936, conform actului de vanzare din 29 februarie 1936, tinand seama de declaratiile martorilor;
2. identificarea terenului in suprafata de 1,5 ha mentionat in precizarea de la fila 38 din dosar;
3. sa se precizeze daca pentru aceste terenuri s-au eliberat acte de proprietate in favoarea altor persoane.
Prin incheierea nr. 4115/07.12.2011 a fost admisa cererea de ajutor public judiciar formulata de reclamant privind scutirea de plata onorariului de expert.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Reclamantul este mostenitorul lui Martoiu Maria conform certificatului de nastere depus la fila 19 din dosar.
Prin HCJ nr. 4129/14.07.2006 s-a aprobat propunerea Comisiei Locale privind invalidarea reconstituirii dreptului de proprietate cu privire la reclamant pentru suprafata de 2,50 ha.
Din adresa nr. 3091/11.05.2011 depusa la dosar de Comisia Locala Danesti reiese ca cererea de reconstituire formulata de reclamant a fost invalidata deoarece din documentul depus de reclamant nu rezulta suprafata si elementele de dimensionare din care sa poata fi determinata aceasta suprafata.
Din probatoriul administrat in cauza, instanta considera ca HCJ nr. 4129/2006 prin care s-a invalidat dreptul de proprietate nu este intemeiata deoarece reclamantul a depus la dosar declaratii ale martorilor vecini ai terenului, martori care au fost audiati ulterior de instanta si care au confirmat calitatea de proprietar a reclamantului.
Astfel martorul Caldaruse Gheorghe a declarat ca terenul in litigiu se intinde din vatra satului Vacarea pe o lungime de 500-600 m si se continua cu teren forestier pana in proprietatea lui Bican Gheorghe, mostenitorul lui Borcan si ca se invecineaza cu terenul in litigiu, iar martora Dobritescu Dorina a declarat ca terenul in litigiu se intinde din soseaua Usurei pana la Piscul Inalt (Boieresc) si ca terenul se invecineaza cu Calduruse Gheorghe.
Din raportul de expertiza intocmit in cauza de expert Pepelea Elena reiese ca terenul in litigiu, in suprafata de 1 ha, se regaseste cu certitudine in punctul Tauroiu, avand aceiasi vecini ca cei din contractul de vanzare cumparare din 29.02.1936, respectiv: la E-Caldaruse Gheorghe, la Miazazi Stefan Borcan( most. Bican Gh), la Apus-Dobritescu Dorina si la Miazanoapte -soseaua comunala.
De asemenea, instanta constata ca terenul in suprafata de 1,5 ha din pct. Dealul Boieresc se regaseste in declaratiile martorilor Guta Rusalina si Niculescu Constantin, teren ce se intinde din Dealul Boieresc pana la hotar.
Din concluziile raportului de expertiza, instanta retine ca pentru terenul in litigiu s-au eliberat acte de proprietate altor persoane , dar ca primarul comunei Danesti a fost de acord sa restituie teren din rezerva Primariei.
Cu aceste considerente, instanta va admite actiunea si in temeiul art. 53 din Legea 18/1991 va anula HCJ nr. 4129/14.07.2006 cu privire la reclamant si va dispune reconstituirea dreptului de proprietate pentru reclamant pentru suprafata de 2,5 ha, teren forestier situat in Danesti , pe un alt amplasament acceptat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite actiunea formulata de reclamantul NICULESCU ST. POMPILIAN domiciliat in comuna Danesti, sat Vacarea, jud. Gorj in contradictoriu cu intimatele COMISIA LOCALA DANESTI DE FOND FUNCIAR, COMISIA JUDETEANA GORJ DE FOND FUNCIAR si Directia Silvica Gorj.
Anuleaza HCJ nr. 4129/14.07.2006 cu privire la reclamant.
Dispune reconstituirea dreptului de proprietate pentru reclamant pentru suprafata de 2,5 ha, teren forestier situat in Danesti , pe un alt amplasament acceptat de reclamant.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 02 Februarie 2012.
PRESEDINTE GREFIER Red. C.P/Tehnored. A.M. 07 Februarie 2012
6 ex
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Fondul funciar
Carte funciara - Sentinta civila nr. 224 din data de 30.07.2013Actiune oblica. Legea nr. 18/1991 - Sentinta civila nr. 805 din data de 21.09.2017
Contestatie in anulare speciala intemeiata pe motivul erorii materiale - Decizie nr. 452 din data de 10.05.2012
Constatarea nulitatii absolute partiale a titlului de proprietate - Decizie nr. 18 din data de 13.01.2011
Atribuirea unui teren revolutionarilor - Decizie nr. 45 din data de 19.02.2010
Actiune in revendicare - Decizie nr. 289 din data de 22.04.2010
Fond funciar - Decizie nr. 835 din data de 17.12.2009
Fond funciar - Sentinta civila nr. 680 din data de 12.09.2012
Fond funciar - Sentinta civila nr. 629 din data de 19.07.2012
Fond funciar - Sentinta civila nr. 376 din data de 18.04.2012
Fond funciar - Sentinta civila nr. 333 din data de 04.04.2012
Modificare titlu - Sentinta civila nr. 230 din data de 01.03.2012
Fond funciar - Sentinta civila nr. 561 din data de 16.02.2011
Actiune in constatare - Sentinta civila nr. 1387 din data de 16.12.2010
Fond funciar - Sentinta civila nr. 992 din data de 27.10.2010
Revendicare - Sentinta civila nr. 842 din data de 06.10.2010
Modificare titlu proprietate - Sentinta civila nr. 620 din data de 14.07.2010
Proprietate privata - Sentinta civila nr. 549 din data de 16.06.2010
Anulare titlu proprietate - Sentinta civila nr. 22 din data de 29.04.2010
Fond funciar - Sentinta civila nr. 116 din data de 17.02.2010