Prin plangerea formulata la aceasta instanta, reclamanta M.M. a solicitat desfiintarea hotararii Comisiei Judetene Teleorman pentru Aplicarea Legii nr. 18/1991 si reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 9 ha teren arabil si 1 ha padure.
In motivarea plangerii, a sustinut ca prin cererea inregistrata la Comisia Locala sub nr. 11/2 decembrie 1997 a solicitat sa i se reconstituie dreptul de proprietate, dar cererea i-a fost respinsa ca nefondata de catre cele doua comisii.
In calitatea sa de unica mostenitoare, prin titlul de proprietate din 2004 i s-a reconstituit dreptul doar pentru 10 ha, conform Legii nr. 18/1991.
Instanta a solicitat documentatia care a stat la baza hotararii contestate, iar reclamanta a depus la dosar actele de stare civila, sentinta civila nr. 1445/2004 a Judecatoriei Turnu Magurele, titlul de proprietate pentru suprafata de 10 ha si actul dotal nr. 130/3 februarie 1939.
Analizand intregul material probator administrat in cauza, instanta a retinut ca prin actul dotal mai sus mentionat mama reclamantei a fost inzestrata cu suprafata de 15 ha teren arabil intr-un singur trup pe raza comunei Plopii Slavitesti si cu suprafata de 5 ha teren arabil si padure intr-un singur trup pe raza aceleiasi comune.
Prin sentinta civila nr. 1445 din 3 iunie 1994 a Judecatoriei Turnu Magurele, reclamantei, in calitate de fiica si unic mostenitor legal al defunctei F.P. i s-a reconstituit dreptul de proprietate doar pentru 10 ha teren agricol pe raza comunei Plopii Slavitesti.
La aparitia Legii nr. 169/1997, reclamanta a solicitat in termen reconstituirea dreptului de proprietate si pentru diferenta de teren pana la 20 ha, din care 1 ha padure.
Actul dotal se coroboreaza si cu declaratiile martorilor, din care a rezultat ca parintii defunctei F.P., fiind chiaburi, si-au inzestrat fiica la casatorie cu o suprafata mare de teren agricol si cu 3-4 ha padure, stapanita de mama reclamantei pana la colectivizare.
In actul dotal nu s-a mentionat suprafata de padure, dar reclamanta a solicitat doar 1 ha inclus in actul dotal in cele 5 ha  mentionate ca teren arabil si padure situate intr-un singur trup.
Fata de cele retinute, instanta a constatat ca nelegala si netemeinica hotararea Comisiei Judetene prin care cererea reclamantei a fost respinsa ca nefondata pe motivul ca reclamanta nu a anexat acte care sa ateste dreptul de proprietate al autoarei pentru data intrarii in C.A.P. si nici acte cu privire la modul de preluare a acestei suprafete de catre C.A.P.
S-a admis plangerea si, in conformitate cu dispozitiile art. 9, 11, 41 din Legea nr. 18/1991, i -a reconstituit reclamantei dreptul de proprietate pentru suprafata de 10 ha, din care 9 ha teren agricol si 1 ha padure pe raza comunei Plopii Slavitesti, judetul Teleorman.
Solutia a fost mentinuta in recurs prin respingerea recursului declarat de intimata Comisia Judeteana Teleorman pentru Aplicarea Legii nr. 18/1991.