fond funciar

Dosar nr. 407/828/2010 R O M A N I A

JUDECATORIA TOPOLOVENI

SENTINTA CIVILA Nr. 107/2011

Sedinta publica din data de 10 Februarie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE : L.E. - judecator
GREFIER : I. S.
     Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul G. N. si pe
intimatele C. L. C de aplicare a Legii Fondului Funciar si C. J. de aplicare a
Legii Fondului Funciar Arges, avand ca obiect "fond funciar".
     La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns pentru petent - av.
A. B., pentru intimata C. L C de aplicare a Legii Fondului Funciar , consilier
juridic S. A., lipsa fiind intimata C. J. de aplicare a Legii Fondului Funciar
Arges.
     Procedura legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza ca
la dosarul cauzei s-a depus prin registratura instantei relatiile solicitate O. S. T..
     Reprezentanta intimatei C. L. C. de aplicare a Legii Fondului Funciar
depune la dosar un borderou cu acte de stare civila. Comunica si aparatorului
petentului. Totodata precizeaza care este gradul de rudenie dintre petent si
defuncta G. C. M. , astfel: defuncta G. C. M. este bunica paterna a petentului ,
tatal sau, care s-a numit P.M a fost adoptat de aceasta defuncta, iar ulterior
adoptarii tatal sau s-a numit G. M.
     Aparatorul petentului si reprezentanta intimatei C. L. C. de aplicare a
Legii Fondului Funciar, avand pe rand cuvantul, arata ca nu mai au alte cereri
de formulat in cauza.
Nemaifiind alte cereri de formulat , exceptii de invocat, probe de
administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in
dezbateri de fond.
Aparatorul petentului solicita admiterea actiunii  asa cum a fost
formulata si precizata, sa se dispuna reconstituirea dreptului de proprietate in
favoarea petentului cu privire la terenul cu vegetatie forestiera in suprafata de
9,2 ha, situat pe raza localitatii C., jud. Arges, punctul "V.M.", parcela UP I, UA
201, potrivit amplasamentului identificat prin schita anexa nr. 2 a raportului de
expertiza tehnica judiciara specialitatea silvicultura intocmit de expertul C. I.
fara cheltuieli de judecata.      Reprezentanta intimatei C. L. C. de aplicare a Legii Fondului Funciar
arata ca petentul este indreptatit  conform probatoriului administrat la
reconstituirea dreptului de proprietate cu suprafata de 9,2 ha teren cu vegetatie
forestiera.

INSTANTA

Constata ca la data de 08.03.2010, petentul G. N. a formulat in
contradictoriu cu intimatele C. L. C. de aplicare a legii fondului funciar si C. J.
A. de aplicare a legii fondului funciar plangere impotriva Hotararii C. J. de
Fond Funciar Arges nr.1283/04.02.2010 prin care s-a dispus respingerea
propunerii de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafata de 10,10
ha. teren forestier in natura, pe vechiul amplasament, situat in UP 1, UA 201,
cu vecinatatile: N-fratii M. C, E-I M, S-Z V, V-O S T.
Motivand plangerea, petentul a aratat faptul ca are calitatea de
mostenitor legal, respectiv descendent de gradul I al autoarei G. M, iar la
aparitia Legii nr.247/2005 a formulat cerere de reconstituire a dreptului de
proprietate pentru terenul cu vegetatie forestiera in suprafata de 10,10 ha.,
cerere inregistrata sub nr.661/2005. A mai aratat petentul si faptul ca intimata C
L de Fond Funciar C a formulat propunere de reconstituire pentru terenul cu
vegetatie forestiera.
Se mai sustine de petent si faptul ca intimata C J de Fond Funciar Arges
a formulat propunere de respingere a cererii de reconstituire a dreptului de
proprietate prin Hotararea nr.1283/04.02.2010, hotarare ce i-a fost comunicata
prin adresa nr.2127/18.02.2010 eliberata de Primaria comunei C..
Sub un alt aspect, petentul a invederat faptul ca Hotararea C J de Fond
Funciar Arges nr.1283/04.02.2010 este nelegala si netemeinica intrucat s-a
incalcat dreptul de proprietate asa cum este reglementat prin Legea
nr.247/2005, Constitutia Romaniei si Protocolul nr.1 din Conventia Europeana
a Drepturilor Omului.
In drept au fost invocate dispozitiile art.8, 45 si 53 din Legea
nr.247/2005 si art.6 din Legea nr.1/2001 republicata.
La termenul de judecata din data de 16.12.2010, aparatorul petentului, in
temeiul disp.art.132 din Codul de procedura civila, a precizat plangerea in
sensul ca solicita reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul cu
vegetatie forestiera in suprafata de 9,2 ha. situat in pct."V M" conform anexei
nr.2 a raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea silvicultura intocmit
de expertul C I.
Desi legal citate, intimatele C L C de aplicare a Legii Fondului Funciar si
C J Arges de aplicare a Legii Fondului Funciar nu au formulat intampinare
potrivit disp.art.115 din Codul de procedura civila.
In vederea solutionarii cauzei instanta a administrat proba cu inscrisuri,
proba cu interogatoriu, proba cu relatii de la intimata C L C de aplicare a legii
fondului funciar, proba cu relatii de la D S A - O S T, proba testimoniala si
proba cu expertiza tehnica judiciara specialitatea silvicultura.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata sub nr.661/30.11.2005 la C. L. de Fond Funciar
a comunei C.., petentul G.. N., in calitate de mostenitor al autorilor G.M. si G.
A., a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la terenul cu
vegetatie forestiera in suprafata de 10,10 ha. precum si cu privire la terenul
arabil in suprafata de 1 ha., ambele terenuri situate pe raza localitatii C., satul G
(fila 22 a dosarului).
Prin Hotararea C J A de Fond Funciar nr.1283/04.02.2010 s-a dispus
respingerea cererii de reconstituire a dreptului de proprietate formulata de
petent, cerere inregistrata sub nr.661/30.11.2005 (fila 5 a dosarului).
In dovedirea dreptului de proprietate al autorilor sai, petentul a invocat
rolul agricol al autoarei G. C.M.
Potrivit actelor de stare civila existente la dosarul cauzei, rezulta faptul
ca,  autoarea G. C.M. este bunica paterna a petentului.
In urma interogatoriului administrat de instanta paratei C L de Fond
Funciar C la propunerea petentului, rezulta faptul ca, petentul nu a mai fost
validat anterior aparitiei Legii nr.247/2005 cu suprafata de 10,10 ha. teren cu
vegetatie forestiera (fila 37 a dosarului).
Aceeasi situatie de fapt se desprinde si din continutul relatiilor
comunicate instantei la termenul de judecata din data de 01.07.2010 (fila 36 a
dosarului). In acest sens, intimata C L de Fond Funciar C a invederat instantei
faptul ca petentul sau alti mostenitori ai autorilor sai nu au mai beneficiat de
reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul cu vegetatie forestiera.
In ceea ce priveste dovedirea dreptului de proprietate de catre petent,
instanta retine faptul ca potrivit disp.art.11 alin.1 din Legea Fondului Funciar
nr.18/1991 republicata suprafata adusa in cooperativa agricola de productie
este cea care rezulta din: actele de proprietate, cartea funciara, cadastru, cererile
de inscriere in cooperativa, registrul agricol de la data intrarii in cooperativa,
evidentele cooperativei sau, in lipsa acestora, din orice alte probe, inclusiv
declaratii de martori.
Potrivit rolului agricol al autoarei G. C.M., rezulta faptul ca aceasta a
detinut pe raza localitatii C. suprafata de 10 ha. teren padure. De asemenea, din
declaratia martorului C. I., martor audiat de instanta la termenul de judecata din
data de 23.09.2010, rezulta faptul ca autoarea petentului a detinut pe raza
localitatii C., satul R, pct."V M" teren cu vegetatie forestiera in suprafata de 10-
15 ha. (fila 44 a dosarului).
In vederea identificarii si stabilirii regimului juridic terenului cu vegetatie
forestiera solicitat prin prezenta plangere dedusa judecatii, instanta a dispus
efectuarea in cauza a unui raport de expertiza tehnica judiciara specialitatea
silvicultura.
Potrivit concluziilor raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea
silvicultura intocmit in cauza dedusa judecatii de expertul C. I, rezulta faptul ca,
terenul cu vegetatie forestiera pentru care petentul a solicitat reconstituirea
dreptului de proprietate, nu a mai fost validat in favoarea acestuia (filele 69-77
ale dosarului). Mai rezulta si faptul ca, in prezent, terenul cu vegetatie forestiera
are o suprafata de 9,2 ha. si este situat in UP I, UA 201.
De evidentiat este si faptul ca expertul desemnat in cauza a identificat
terenul in litigiu in schita anexa nr.2 a raportului de expertiza tehnica judiciara
specialitatea silvicultura ca fiind situat in punctul "V M", parcela UP I, UA 201
(fila 75 a dosarului).
Potrivit relatiilor comunicate instantei la data de 23.09.2010 de Primaria
comunei C, judetul Arges, rezulta faptul ca terenul cu vegetatie forestiera se
regaseste in amenajamentul silvic al orasului T si nu a fost predat Comisiei
Locale de Fond Funciar C (fila 41 a dosarului).
De asemenea, din continutul adresei nr.308/03.02.2011 comunicata
instantei la data de 03.02.2011 de D S A-O S T, rezulta faptul ca amplasamentul
pentru care petentul solicita reconstituirea dreptului de proprietate este liber.
In raport de probele administrate in cauza dedusa judecatii, instanta
retine faptul ca, petentul a facut dovada dreptului de proprietate cu privire la
terenul cu vegetatie forestiera in suprafata de 9,2 ha. situat pe raza localitatii C,
judetul A, pct."Va M". De evidentiat este si faptul ca potrivit disp.art.24 alin1
din Legea nr.1/2000republicata reconstituirea dreptului de proprietate asupra
terenurilor forestiere, pentru diferenta dintre suprafata primita prin aplicarea
legilor fondului funciar si cea avuta in proprietate, persoanelor fizice si juridice
sau dupa caz mostenitorilor acestora se face pe vechile amplasamente.
                               Fata de considerentele de fapt si de
drept mai sus retinute, urmeaza ca instanta sa admita plangerea precizata si sa
dispuna reconstituirea dreptului de proprietate in favoarea petentului cu privire
la terenul cu vegetatie forestiera in suprafata de 9,2 ha, situat pe raza localitatii
C, jud. A, punctul "VM", parcela UP I, UA 201, potrivit amplasamentului
identificat prin schita anexa nr. 2 a raportului de expertiza tehnica judiciara
specialitatea silvicultura intocmit de expertul C. I. (fila 75 a dosarului).. PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :      Admite plangerea precizata formulata de petentul G. N. domiciliat in
comuna C., judetul A. in contradictoriu cu intimatele C L C DE APLICARE
A LEGII FONDULUI FUNCIAR, cu sediul in comuna C, judetul Arges si
C J A DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, cu sediul in
mun.P, Piata V M, nr.1, judetul A impotriva Hotararii C. J. de Fond Funciar A
nr. 1283/4.02.2010.
     Dispune reconstituirea dreptului de proprietate in favoarea petentului cu
privire la terenul cu vegetatie forestiera in suprafata de 9,2 ha, situat pe raza
localitatii C., jud. A, punctul "V. M.", parcela UP I, UA 201, potrivit
amplasamentului identificat prin schita anexa nr. 2 a raportului de expertiza
tehnica judiciara specialitatea silvicultura intocmit de expertul C. I. (fila 75 a
dosarului).
     Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
     Pronuntata in sedinta publica, azi, 10.02.2011.
Presedinte, L.E.
Grefier, I.S.
Red.L.E.
Dact.E.D.
Ex.5/16.02.2011