Sentinta civila
(Hotarare nr. 6274/2014 din data de 04.11.2014 pronuntata de Judecatoria Cornetu)Dosar nr. _/1748/2014
R O M A N I A
JUDECATORIA CORNETU
Sentinta civila nr. ___
Sedinta publica de la ___
Instanta constituita din:
PRESEDINTE: ___.
GREFIER: ___.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant _., reclamant ___., reprezentant legal ____ si pe parat ______., parat ______., avand ca obiect fond funciar .
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de ____, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, ce face parte integranta din prezenta, cand instanta avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la data de _____., apoi la data _____, cand in aceeasi compunere a retinut urmatoarele.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin actiunea inregistrata la aceasta instanta la data de _____, reclaman?ii ______.au chemat in judecata pe paratii _______ ?i _____.., solicitand instantei ca, prin hotararea ce se va pronunta, sa constate nulitatea absoluta a titlului de proprietate nr. _____ cu privire la suprafa?a de teren primita in intravilan ?i sa oblige paratele sa emita un nou titlu de proprietate corespunzator suprafe?elor de?inute de reclaman?i in baza contractelor de vanzare-cumparare nr. _____, nr. _____.. ?i a schi?ei de plan cadastral din perioada ____.
In motivarea cererii, reclaman?ii au aratat ca au formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafe?ele din intravilan ?i extravilan cu care autorul acestora, ___.., s-a inscris in CAP, iar Primaria com. ___.. a intocmit procesul-verbal de punere in posesie pentru suprafa?a de 1,25ha, respectiv 695 mp din intravilanul com. ______. Cu toate acestea, paratele au emis titlul de proprietate nr. ______, necomunicat catre reclama?i, pentru o suprafa?a mai mica decat cea men?ionata in Adeverin?a nr. ____ ?i in procesul-verbal de punere in posesie.
Reclaman?ii au mai men?ionat ca actele premergatoare ?i titlul respectiv au fost intocmite nelegal, nerespectandu-se suprafe?ele de teren reale pe care ace?tia le de?in in proprietate conform contractelor de vanzare-cumparare nr. ___.. ?i nr. _____..
De asemenea, in raport de contractele enun?ate ?i schi?a cadastrala din ___.., procesul-verbal de punere in posesie con?ine inadverten?e in privin?a dimensiunilor terenului pe latura nord ?i sud.
Reclaman?ii au invederat instan?ei ca terenul intravilan pentru care a formulat prezenta ac?iune face parte din categoria terenurilor aferente casei de locuit ?i anexelor gospodare?ti, curtea ?i gradina din jurul acestora, astfel ca sunt ?i raman in proprietatea privata a cooperatorilor sau dupa caz a mo?tenitorilor.
In drept, au fost invocate prevederile din Legea nr. 18/1991.
In dovedirea cererii, reclamantul a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri ?i expertiza topografica.
Actiunea este scutita de la plata taxei de timbru si a timbrului judiciar in temeiul art. 42 din Legea nr. 1/2000.
Paratele, legal citate, nu au formulat intampinare.
Parata _____. a depus la data de ____ actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. ____.
La termenul din ____. instan?a a invocat ?i a admis excep?ia lipsei calita?ii procesuale pasive a Primariei com___...
La data de ___.. parata _____.. a depus un set de inscrisuri.
In cauza, instanta a incuviintat si a administrat proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine in fapt si in drept urmatoarele:
In fapt, la data de ____ reclamantele ____ au formulat o cerere de reconstituire a dreptului de proprietate (fila _.. - cererea nr. ___..) asupra urmatoarelor suprafa?e?e de teren: 2500 mp teren arabil ?i 451 mp loc in vatra comunei _. conform procesului-verbal nr. ____., 1,25 ha teren cu care s-a inscris _____. in CAP ?i 1,33 ha teren cu care s-a inscris _____ in CAP.
Urmare a acestei cereri reclamantele au fost inscrise in anexa 3 a Primariei com. ____, pozi?ia ___.. (fila 49), cu suprafa?a totala de 1,21 ha, autor ___..
Comisia _____ a emis la data de ___.. titlul de proprietate nr. ____ prin care a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru terenul in suprafata de 1,21 ha situat pe teritoriul satului ____, pe numele ceta?enilor _____, mo?tenitorii defunctului ___...
In drept, conform art. 1 din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea si completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991 “La articolul III alineatul (1), partea introductiva si litera a) se modifica si vor avea urmatorul cuprins;
"Art. III
(1)Sunt lovite de nulitate absoluta, potrivit dispozitiilor legislatiei civile, aplicabile la data incheierii actului juridic, urmatoarele acte emise cu incalcarea prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991, Legii nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole si celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 si ale Legii nr. 169/1997, cu modificarile si completarile ulterioare si ale prezentei legi:
a)actele de reconstituire sau de constituire a dreptului de proprietate, in favoarea persoanelor care nu erau indreptatite, potrivit legii, la astfel de reconstituiri sau constituiri, cum sunt:
(i)actele de reconstituire in favoarea unor persoane care nu au avut niciodata teren in proprietate predat la cooperativa agricola de productie sau la stat sau care nu au mostenit asemenea terenuri;
(ii)actele de reconstituire si constituire in favoarea altor persoane asupra vechilor amplasamente ale fostilor proprietari, solicitate de catre acestia, in termen legal, libere la data solicitarii, in baza Legii nr. 18/1991 pentru terenurile intravilane, a Legii nr. 1/2000 si a prezentei legi, precum si actele de constituire pe terenuri scoase din domeniul public in acest scop;
(iii)actele de reconstituire si constituire a dreptului de proprietate in favoarea altor persoane asupra terenurilor proprietarilor care nu au fost inscrisi in cooperativa agricola de productie, nu au predat terenurile statului sau acestea nu au fost preluate de stat prin acte translative de proprietate;
(iv)actele de reconstituire sau constituire a dreptului de proprietate emise dupa eliberarea titlului de proprietate fostului proprietar pe vechiul amplasament, transcris in registrele de transcriptiuni si inscriptiuni sau, dupa caz, intabulat in cartea funciara, precum si actele de instrainare efectuate in baza lor;
(v)actele de reconstituire si constituire a dreptului de proprietate in masura in care au depasit limitele de suprafata stabilite de art. 24 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991;
(vi)actele de reconstituire a dreptului de proprietate asupra unor terenuri forestiere pentru persoanele care nu au detinut anterior in proprietate astfel de terenuri.“
In ceea ce prive?te motivul de nulitate invocat de catre reclamante, respectiv faptul ca titlul de proprietate nr. ____.. a fost emis pentru o suprafa?a mai mica decat cea men?ionata in Adeverin?a nr. ___ ?i in procesul-verbal de punere in posesie, instan?a constata ca acesta nu se regase?te printre motivele enumerate la art. III din Legea 18/1991, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 169/1997.
Referitor la contestarea titlului de proprietate nr. ____. ?i solicitarea de emiterea a unui nou titlu de proprietate corespunzator suprafe?elor de?inute de reclaman?i in baza contractelor de vanzare-cumparare nr. ___, nr. ___. ?i a schi?ei de plan cadastral din perioada ___, instan?a re?ine ca potrivit art. 8 alin. 2 din Legea 18/1991 “De prevederile legii beneficiaza membrii cooperatori care au adus pamant in cooperativa agricola de productie sau carora li s-a preluat in orice mod teren de catre aceasta, precum si, in conditiile legii civile, mostenitorii acestora, membrii cooperatori care nu au adus pamant in cooperativa si alte persoane anume stabilite".
Astfel, obiectul reconstituirii dreptului de proprietate il reprezinta terenul adus in cooperativa. Art. 11 alin. 1 din Legea 18/1991 reitereza acest aspect “suprafata adusa in cooperativa agricola de productie este cea care rezulta din: actele de proprietate, cartea funciara, cadastru, cererile de inscriere in cooperativa, registrul agricol de la data intrarii in cooperativa, evidentele cooperativei sau, in lipsa acestora, din orice alte probe, inclusiv declaratii de martori."
De?i aceasta suprafa?a poate rezulta din actele de proprietate precum contractele de vanzare-cumparare nr. ___.. ?i nr. ____, instan?a constata ca aceasta proba nu este suficienta pentru a face dovada ca defunctul ____. a adus efectiv in cooperativa agricola terenurile dobandite prin cele doua contracte.
De asemenea, instan?a re?ine ?i faptul ca potrivit art. 27 alin. 1 din HG 890/2005 “Dupa definitivarea tabelelor prevazute in anexele nr. 2 - 20 si dupa aprobarea lor prin proces-verbal de catre comisiile comunale, orasenesti sau municipale, acestea vor fi afisate in loc vizibil la sediul consiliului local pentru luarea la cunostinta de catre cei interesati. Fiecare tabel va fi semnat de membrii comisiei, cu mentiunea datei afisarii."
Alin. 3 din acela?i articol prevede ca “persoanele nemultumite de propunerile de stabilire a dreptului de proprietate de catre comisiile comunale, orasenesti sau municipale pot face, in termen de 10 zile de la afisare, contestatie adresata comisiei judetene, pe care o depun la secretariatul comisiei comunale, orasenesti sau municipale, care este obligat sa o inregistreze si sa o inainteze prin delegat la secretarul comisiei judetene in termen de 3 zile."
Reclamantele au fost inscrise in anexa 3 a Primariei com. _.., pozi?ia __. (fila _), cu suprafa?a totala de 1,21 ha, iar ___ emis la data de ___. titlul de proprietate nr. ___. prin care a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru terenul in suprafata de 1,21 ha. Instan?a constata ca reclamantele nu au urmat procedura speciala instituita de art. 27 din HG 890/2005, respectiv nu au formulat contesta?ie impotriva propunerii de stabilire a dreptului de proprietate facuta de catre comisia comunala (anexa 3).
Sus?inerile reclamantelor referitoare la faptul ca paratele au emis titlul de proprietate nr. ___.. pentru o suprafa?a mai mica decat cea men?ionata in Adeverin?a nr. ___ ?i in procesul-verbal de punere in posesie din ___.. nu au relevan?a din moment ce comisiile comunale fac propunerile de reconstituire a dreptului de proprietate, inscriind persoanele indrepta?ite in anexa _ a unita?ii administrativ-teritoriale, ?i nu Primariile. Propunerile comisiei sunt inaintate, impreuna cu documenta?ia aferenta, catre comisia jude?eana in vederea emiterii titlului. Or, titlul de proprietate nr. ____ a fost emis in conformitate cu anexa 3 a com. ___. necontestata de catre reclamante.
Prin urmare, avand in vedere considerentele mai sus enun?ate, instan?a urmeaza a respinge cererea de chemare in judecata ca neintemeiata
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea de chemare in judecata privind pe reclamant ___. ,reclamant ____, reprezentant legal ____.. si pe parat _____, parat ____.., ca neintemeiata.
Cu drept de a formula apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, ____..
PRESEDINTE GREFIER
R O M A N I A
JUDECATORIA CORNETU
Sentinta civila nr. ___
Sedinta publica de la ___
Instanta constituita din:
PRESEDINTE: ___.
GREFIER: ___.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant _., reclamant ___., reprezentant legal ____ si pe parat ______., parat ______., avand ca obiect fond funciar .
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de ____, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, ce face parte integranta din prezenta, cand instanta avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la data de _____., apoi la data _____, cand in aceeasi compunere a retinut urmatoarele.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin actiunea inregistrata la aceasta instanta la data de _____, reclaman?ii ______.au chemat in judecata pe paratii _______ ?i _____.., solicitand instantei ca, prin hotararea ce se va pronunta, sa constate nulitatea absoluta a titlului de proprietate nr. _____ cu privire la suprafa?a de teren primita in intravilan ?i sa oblige paratele sa emita un nou titlu de proprietate corespunzator suprafe?elor de?inute de reclaman?i in baza contractelor de vanzare-cumparare nr. _____, nr. _____.. ?i a schi?ei de plan cadastral din perioada ____.
In motivarea cererii, reclaman?ii au aratat ca au formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafe?ele din intravilan ?i extravilan cu care autorul acestora, ___.., s-a inscris in CAP, iar Primaria com. ___.. a intocmit procesul-verbal de punere in posesie pentru suprafa?a de 1,25ha, respectiv 695 mp din intravilanul com. ______. Cu toate acestea, paratele au emis titlul de proprietate nr. ______, necomunicat catre reclama?i, pentru o suprafa?a mai mica decat cea men?ionata in Adeverin?a nr. ____ ?i in procesul-verbal de punere in posesie.
Reclaman?ii au mai men?ionat ca actele premergatoare ?i titlul respectiv au fost intocmite nelegal, nerespectandu-se suprafe?ele de teren reale pe care ace?tia le de?in in proprietate conform contractelor de vanzare-cumparare nr. ___.. ?i nr. _____..
De asemenea, in raport de contractele enun?ate ?i schi?a cadastrala din ___.., procesul-verbal de punere in posesie con?ine inadverten?e in privin?a dimensiunilor terenului pe latura nord ?i sud.
Reclaman?ii au invederat instan?ei ca terenul intravilan pentru care a formulat prezenta ac?iune face parte din categoria terenurilor aferente casei de locuit ?i anexelor gospodare?ti, curtea ?i gradina din jurul acestora, astfel ca sunt ?i raman in proprietatea privata a cooperatorilor sau dupa caz a mo?tenitorilor.
In drept, au fost invocate prevederile din Legea nr. 18/1991.
In dovedirea cererii, reclamantul a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri ?i expertiza topografica.
Actiunea este scutita de la plata taxei de timbru si a timbrului judiciar in temeiul art. 42 din Legea nr. 1/2000.
Paratele, legal citate, nu au formulat intampinare.
Parata _____. a depus la data de ____ actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. ____.
La termenul din ____. instan?a a invocat ?i a admis excep?ia lipsei calita?ii procesuale pasive a Primariei com___...
La data de ___.. parata _____.. a depus un set de inscrisuri.
In cauza, instanta a incuviintat si a administrat proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine in fapt si in drept urmatoarele:
In fapt, la data de ____ reclamantele ____ au formulat o cerere de reconstituire a dreptului de proprietate (fila _.. - cererea nr. ___..) asupra urmatoarelor suprafa?e?e de teren: 2500 mp teren arabil ?i 451 mp loc in vatra comunei _. conform procesului-verbal nr. ____., 1,25 ha teren cu care s-a inscris _____. in CAP ?i 1,33 ha teren cu care s-a inscris _____ in CAP.
Urmare a acestei cereri reclamantele au fost inscrise in anexa 3 a Primariei com. ____, pozi?ia ___.. (fila 49), cu suprafa?a totala de 1,21 ha, autor ___..
Comisia _____ a emis la data de ___.. titlul de proprietate nr. ____ prin care a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru terenul in suprafata de 1,21 ha situat pe teritoriul satului ____, pe numele ceta?enilor _____, mo?tenitorii defunctului ___...
In drept, conform art. 1 din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea si completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991 “La articolul III alineatul (1), partea introductiva si litera a) se modifica si vor avea urmatorul cuprins;
"Art. III
(1)Sunt lovite de nulitate absoluta, potrivit dispozitiilor legislatiei civile, aplicabile la data incheierii actului juridic, urmatoarele acte emise cu incalcarea prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991, Legii nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole si celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 si ale Legii nr. 169/1997, cu modificarile si completarile ulterioare si ale prezentei legi:
a)actele de reconstituire sau de constituire a dreptului de proprietate, in favoarea persoanelor care nu erau indreptatite, potrivit legii, la astfel de reconstituiri sau constituiri, cum sunt:
(i)actele de reconstituire in favoarea unor persoane care nu au avut niciodata teren in proprietate predat la cooperativa agricola de productie sau la stat sau care nu au mostenit asemenea terenuri;
(ii)actele de reconstituire si constituire in favoarea altor persoane asupra vechilor amplasamente ale fostilor proprietari, solicitate de catre acestia, in termen legal, libere la data solicitarii, in baza Legii nr. 18/1991 pentru terenurile intravilane, a Legii nr. 1/2000 si a prezentei legi, precum si actele de constituire pe terenuri scoase din domeniul public in acest scop;
(iii)actele de reconstituire si constituire a dreptului de proprietate in favoarea altor persoane asupra terenurilor proprietarilor care nu au fost inscrisi in cooperativa agricola de productie, nu au predat terenurile statului sau acestea nu au fost preluate de stat prin acte translative de proprietate;
(iv)actele de reconstituire sau constituire a dreptului de proprietate emise dupa eliberarea titlului de proprietate fostului proprietar pe vechiul amplasament, transcris in registrele de transcriptiuni si inscriptiuni sau, dupa caz, intabulat in cartea funciara, precum si actele de instrainare efectuate in baza lor;
(v)actele de reconstituire si constituire a dreptului de proprietate in masura in care au depasit limitele de suprafata stabilite de art. 24 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991;
(vi)actele de reconstituire a dreptului de proprietate asupra unor terenuri forestiere pentru persoanele care nu au detinut anterior in proprietate astfel de terenuri.“
In ceea ce prive?te motivul de nulitate invocat de catre reclamante, respectiv faptul ca titlul de proprietate nr. ____.. a fost emis pentru o suprafa?a mai mica decat cea men?ionata in Adeverin?a nr. ___ ?i in procesul-verbal de punere in posesie, instan?a constata ca acesta nu se regase?te printre motivele enumerate la art. III din Legea 18/1991, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 169/1997.
Referitor la contestarea titlului de proprietate nr. ____. ?i solicitarea de emiterea a unui nou titlu de proprietate corespunzator suprafe?elor de?inute de reclaman?i in baza contractelor de vanzare-cumparare nr. ___, nr. ___. ?i a schi?ei de plan cadastral din perioada ___, instan?a re?ine ca potrivit art. 8 alin. 2 din Legea 18/1991 “De prevederile legii beneficiaza membrii cooperatori care au adus pamant in cooperativa agricola de productie sau carora li s-a preluat in orice mod teren de catre aceasta, precum si, in conditiile legii civile, mostenitorii acestora, membrii cooperatori care nu au adus pamant in cooperativa si alte persoane anume stabilite".
Astfel, obiectul reconstituirii dreptului de proprietate il reprezinta terenul adus in cooperativa. Art. 11 alin. 1 din Legea 18/1991 reitereza acest aspect “suprafata adusa in cooperativa agricola de productie este cea care rezulta din: actele de proprietate, cartea funciara, cadastru, cererile de inscriere in cooperativa, registrul agricol de la data intrarii in cooperativa, evidentele cooperativei sau, in lipsa acestora, din orice alte probe, inclusiv declaratii de martori."
De?i aceasta suprafa?a poate rezulta din actele de proprietate precum contractele de vanzare-cumparare nr. ___.. ?i nr. ____, instan?a constata ca aceasta proba nu este suficienta pentru a face dovada ca defunctul ____. a adus efectiv in cooperativa agricola terenurile dobandite prin cele doua contracte.
De asemenea, instan?a re?ine ?i faptul ca potrivit art. 27 alin. 1 din HG 890/2005 “Dupa definitivarea tabelelor prevazute in anexele nr. 2 - 20 si dupa aprobarea lor prin proces-verbal de catre comisiile comunale, orasenesti sau municipale, acestea vor fi afisate in loc vizibil la sediul consiliului local pentru luarea la cunostinta de catre cei interesati. Fiecare tabel va fi semnat de membrii comisiei, cu mentiunea datei afisarii."
Alin. 3 din acela?i articol prevede ca “persoanele nemultumite de propunerile de stabilire a dreptului de proprietate de catre comisiile comunale, orasenesti sau municipale pot face, in termen de 10 zile de la afisare, contestatie adresata comisiei judetene, pe care o depun la secretariatul comisiei comunale, orasenesti sau municipale, care este obligat sa o inregistreze si sa o inainteze prin delegat la secretarul comisiei judetene in termen de 3 zile."
Reclamantele au fost inscrise in anexa 3 a Primariei com. _.., pozi?ia __. (fila _), cu suprafa?a totala de 1,21 ha, iar ___ emis la data de ___. titlul de proprietate nr. ___. prin care a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru terenul in suprafata de 1,21 ha. Instan?a constata ca reclamantele nu au urmat procedura speciala instituita de art. 27 din HG 890/2005, respectiv nu au formulat contesta?ie impotriva propunerii de stabilire a dreptului de proprietate facuta de catre comisia comunala (anexa 3).
Sus?inerile reclamantelor referitoare la faptul ca paratele au emis titlul de proprietate nr. ___.. pentru o suprafa?a mai mica decat cea men?ionata in Adeverin?a nr. ___ ?i in procesul-verbal de punere in posesie din ___.. nu au relevan?a din moment ce comisiile comunale fac propunerile de reconstituire a dreptului de proprietate, inscriind persoanele indrepta?ite in anexa _ a unita?ii administrativ-teritoriale, ?i nu Primariile. Propunerile comisiei sunt inaintate, impreuna cu documenta?ia aferenta, catre comisia jude?eana in vederea emiterii titlului. Or, titlul de proprietate nr. ____ a fost emis in conformitate cu anexa 3 a com. ___. necontestata de catre reclamante.
Prin urmare, avand in vedere considerentele mai sus enun?ate, instan?a urmeaza a respinge cererea de chemare in judecata ca neintemeiata
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea de chemare in judecata privind pe reclamant ___. ,reclamant ____, reprezentant legal ____.. si pe parat _____, parat ____.., ca neintemeiata.
Cu drept de a formula apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, ____..
PRESEDINTE GREFIER
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Fondul funciar
Carte funciara - Sentinta civila nr. 224 din data de 30.07.2013Actiune oblica. Legea nr. 18/1991 - Sentinta civila nr. 805 din data de 21.09.2017
Contestatie in anulare speciala intemeiata pe motivul erorii materiale - Decizie nr. 452 din data de 10.05.2012
Constatarea nulitatii absolute partiale a titlului de proprietate - Decizie nr. 18 din data de 13.01.2011
Atribuirea unui teren revolutionarilor - Decizie nr. 45 din data de 19.02.2010
Actiune in revendicare - Decizie nr. 289 din data de 22.04.2010
Fond funciar - Decizie nr. 835 din data de 17.12.2009
Fond funciar - Sentinta civila nr. 680 din data de 12.09.2012
Fond funciar - Sentinta civila nr. 629 din data de 19.07.2012
Fond funciar - Sentinta civila nr. 376 din data de 18.04.2012
Fond funciar - Sentinta civila nr. 333 din data de 04.04.2012
Modificare titlu - Sentinta civila nr. 230 din data de 01.03.2012
Fond funciar - Sentinta civila nr. 561 din data de 16.02.2011
Actiune in constatare - Sentinta civila nr. 1387 din data de 16.12.2010
Fond funciar - Sentinta civila nr. 992 din data de 27.10.2010
Revendicare - Sentinta civila nr. 842 din data de 06.10.2010
Modificare titlu proprietate - Sentinta civila nr. 620 din data de 14.07.2010
Proprietate privata - Sentinta civila nr. 549 din data de 16.06.2010
Anulare titlu proprietate - Sentinta civila nr. 22 din data de 29.04.2010
Fond funciar - Sentinta civila nr. 116 din data de 17.02.2010