Fond funciar

    ROMANIA
JUDECATORIA  ONESTI  JUDETUL BACAU
Dosar nr.7883/270/2009
Din  30.11.2009                                                                         fond funciar
 
SENTINTA  CIVILA NR.885
Sedinta publica din data de   10.03.2010
Desfasurata la sediul instantei

COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:

PRESEDINTE  -    ……
GREFIER    -   …

                             Pe rol fiind judecarea  cauzei civile   pentru  fond funciar  - obligatia de a face formulata de  reclamantii  .. , …. ,impotriva  paratelor: Comisia Judeteana pentru aplicarea Legii 18/1991 s.a.
           La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns: reclamantul ….. asistat de  avocat ….  care raspunde si pentru cealalta reclamanta si c.j. …. pentru parata.
    Procedura   legal indeplinita .
          S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, partile  prezente , solicita a se lua act ca nu au cereri noi de formulat  si solicita cuvantul pe fondul cauzei .
Avocat ….  pentru reclamanti , lasa cauza la aprecierea instantei , a se avea in vedere  raspunsul  Comisiei locale , nu solicita cheltuieli de judecata
Consilier  …… , lasa cauza la apreciere .
Dezbaterile fiind terminate , cauza a ramas in pronuntare .

                                 I N S T A N T A :
                                                                Deliberand ,

      Asupra cauzei  civile de fata ;
     Constata ca reclamantii ….. din com….. jud. Bacau au actionat in judecata pe parata Comisia locala …. jud. Bacau de aplicare a legilor fondului funciar solicitand ca aceasta sa fie obligata sa  intocmeasca si sa  inainteze catre Comisia judeteana Bacau de aplicare a legilor fondului funciar documentatia in vederea eliberarii titlului de proprietate pentru suprafata de teren arabil de 2,47 h.
   Actiunea n-a fost motivata in fapt si in drept.
   Parata a formulat  intampinare prin care,solicitand respingerea cererii,arata ca reclamantii nu au  indicat in cererea de reconstituire a dreptului de proprietate locul unde este amplasat terenul revendicat si nici n-au facut dovada ca au avut o legatura de rudenie cu ….. ai carei mostenitori pretind ca sunt,  si nici faptul ca aceasta a fost proprietara terenului revendicat.
   La dosar au fost depuse inscrisuri intre care si documentatia aferenta cererii de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenul sus-mentionat.
   De asemenea, parata a depus la dosar dovada inaintarii catre Comisia judeteana Bacau de aplicare a legilor fondului funciar a documentatiei cu propunerea de invalidare a cererii de reconstituire a dreptului de proprietate formulata de cei doi (vezi filele 30 si 31).
   In aceasta situatie, actiunea reclamantilor apare ca fiind ramasa fara obiect intrucat parata a dus la indeplinire ceea ce au solicitat prin cererea de chemare in judecata, asa  incat actiunea urmeaza sa fie respinsa ca atare.
   
Pentru aceste motive ,
In numele legii ,
H O T A R A S T E  :

Respinge  cererea formulata de  reclamantii …….. si …… , domiciliati in comuna  ….. , judetul Bacau , in contradictoriu cu parata  Comisia locala ….  de aplicare a  legilor fondului funciar .
Cu recurs in 15 zile de la  comunicare .
Pronuntata in sedinta publica azi  10.03.2010 .
      
                   PRESEDINTE,                                               GREFIER,