Restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urmaririi penale cu respectarea dreptului la aparare. Neconsemnarea pozitiei inculpatului asupra drepturilor sale in conditiile refuzului de a semna procesul-verbal prin care i se aduc la cunostinta ace...

Inculpatul a fost informat asupra drepturilor sale, i s-a luat declaratie, dar nu s-a consemnat pozitia sa, ceea ce, in conditiile in care nici nu se precizeaza motivul refuzului inculpatului de a semna primul proces-verbal, creeaza convingerea ca sustinerile apararii referitoare la nerespectarea dreptului la asistenta juridica calificata sunt credibile.
Ori, garantat atat de normele europene - art.6 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, cat si de legile nationale, in cauza, solicitarea recurentului de asigurare a unui avocat era intemeiata fata de complexitatea cauzei - gasirea bunurilor la domiciliile altor persoane care au sustinut gasirea bunurilor, cu exceptia unei sticle de ulei pentru care s-a stabilit ca era asemanator celui furat, negarea constanta a comiterii faptelor de catre recurentul inculpat, declaratiile martorilor referitoare la imposibilitatea sustragerii bunurilor de o singura persoana, dar si fata de lipsa de pregatire juridica a inculpatului.

Art. 6 din Conventia pentru apararea drepturilor omului
si a libertatilor fundamentale
Art. 21 din Constitutie

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tulcea nr.1160/P/2008, inculpatul T.C. a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de �furt calificat" prev. si ped. de art.208 alin. 1 - art.209 alin.1 lit.g si i cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 si art.37 lit.a cod penal.
Prin sentinta penala nr.574 din data de 20 aprilie 2011, pronuntata in dosarul penal nr.7680/327/2009, Judecatoria Tulcea a hotarat condamnarea inculpatului la pedeapsa de 3 ani inchisoare cu revocarea, in baza art.83 cod penal a suspendarii conditionate privind pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata prin s.p. nr.401/2007 a Judecatoriei Tulcea, dosarul 874/327/2007, definitiva prin neapelare la data de 10.04.2007, retinand in fapt ca in noaptea de 02/03.04.2008, a sustras prin efractie de la hotelurile C. si S. din loc. Uzlina urmatoarele bunuri: Hotel C. - doua fierastraie mecanice marca Husqvarna, respectiv Stihl, trei elice de motor de barca, un numar de 7 recipiente din plastic cu ulei (Marine Lubricants si Quick Silver), trei pere de amorsare, patru furcheti, un filtru de benzina, 25 de bujii, o cutie cu chit, 150 litri de benzina, bunurile fiind sustrase dintr-un depozit aflat in incinta unitatii de cazare, prin spargerea lacatului cu care era asigurat depozitul, valoarea bunurilor sustrase fiind de 7030,5 lei respectiv, iar de la Hotel S. - o elice de motor marca Suzuki de 50 CP, o elice de motor marca Johnson de 15 CP, valoarea bunurilor sustrase fiind de 840 lei.
Impotriva hotararii, in termenul legal, inculpatul T.C. a declarat recurs solicitand in principal restituirea cauzei la procuror pentru nerespectarea dreptului la aparare, iar in subsidiar achitarea in baza art.11 pct.(2) lit.a) raportat la art.10 lit.c) cod procedura penala.
Examinand hotararea prin prisma criticilor formulate de recurent si din oficiu in limitele art.3856 cod procedura penala, Curtea constata ca recursul este fondat pentru considerentele expuse in continuare.
Conform art.345 cod procedura penala, instanta pronunta condamnarea cand constata existenta faptei, ca aceasta constituie infractiune si a fost savarsita de inculpat; dar potrivit art.52, art.66 cod procedura penala, vinovatia inculpatului trebuie stabilita dincolo de orice indoiala in cadrul unui proces echitabil, public cu o durata rezonabila in sensul art.6 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, art.21 Constitutie.
Cu privire la respectarea garantiilor procesuale, a regulilor de procedura aplicabile in fazele anterioare ale cauzei, si, verificand din oficiu in limitele competentelor legale aceste aspecte, s-a constatat ca inculpatul T.C. nu a dispus de timpul si inlesnirile necesare pregatirii apararii deoarece nu a beneficiat de asistenta juridica calificata, desi a solicitat asigurarea unui avocat.
Astfel, din procesele-verbale din 28.07.2008, 08.10.2009, aflate in dosarul de urmarire penala, rezulta informarea recurentului inculpat asupra drepturilor sale, i se ia declaratie, dar nu s-a consemnat pozitia sa, ceea ce, in conditiile in care nici nu se precizeaza motivul refuzului inculpatului de a semna primul proces-verbal, creeaza convingerea ca sustinerile apararii referitoare la nerespectarea dreptului la asistenta juridica calificata sunt credibile.
Ori, garantat atat de normele europene - art.6 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, cat si de legile nationale, in cauza, solicitarea recurentului de asigurare a unui avocat era intemeiata fata de complexitatea cauzei - gasirea bunurilor la domiciliile altor persoane care au sustinut gasirea bunurilor, cu exceptia unei sticle de ulei pentru care s-a stabilit ca era asemanator celui furat, negarea constanta a comiterii faptelor de catre recurentul inculpat, declaratiile martorilor referitoare la imposibilitatea sustragerii bunurilor de o singura persoana, dar si fata de lipsa de pregatire juridica a inculpatului.
Potrivit art.332 cod procedura penala, instanta se desesizeaza si restituie cauza procurorului pentru refacerea urmaririi penale in cazul nerespectarii dispozitiilor privitoare la asistarea inculpatului de catre aparator.
Cum, pe timpul urmaririi penale, nu s-a asigurat o aparare efectiva, iar administrarea probatoriului propus de aparare necesita deplasari, verificari la locul faptei, greu de realizat de catre instanta, verificarea minutioasa a apararilor, in consecinta refacerea urmaririi penale in conditii de legalitate, in baza art.38515 pct.2 lit."d" cod procedura penala, recursul penal declarat de inculpat va fi admis, se va casa hotararea atacata si, rejudecand, conform art.332 cod procedura penala, se va restitui cauza procurorului pentru refacerea urmaririi penale cu respectarea dreptului la aparare.