Raspunderea asiguratorului. Limite. Neagravarea situatiei in propria cale de atac. Despagubiri, penalitati

Raspunderea asiguratorului. Limite. Neagravarea situatiei in propria cale de atac
Despagubiri, penalitati

Decizia penala nr. 35A/19 februarie 2010

                 
                   Prin  sentinta  penala    nr. 146    din  5 martie   2009  a   Judecatoriei    Dorohoi   pronuntata  in   dosarul  nr.    3970 /222/2008 ,   H. M - D.  a  fost   condamnat   pentru   savarsirea  infractiunii   prev. si ped. de   art.   178      alin. 1, 2  Cod penal    cu   aplic.   art. 74   lit.  a si  c   Cod penal  la   2  ani  inchisoare , retinandu-se  ca  in  ziua de  26  mai   2008  in   timp  ce  conducea    autoturismul  cu  nr. de  inmatriculare  XX-XX-XXX  pe   raza   localitatii  Leorda,  Jud.  Botosani , ca   urmare  a  nerespectarii   regulilor de   circulatie   a  provocat  un  accident  in  urma   caruia  a  decedat  numitul  A. N.,  sotul  partii     civile   A. N..
        Executarea  acestei  pedepse  a  fost  suspendata    conditionat  pe  durata de    4   ani , in  baza  art.  81   Cod penal , iar  inculpatul a  fost  obligat    in  solidar   cu  partile  responsabile  civilmente    S.C. A.  S.A. Sucursala    Botosani  si   S.C.  B.  S.A  Sucursala  Botosani     sa plateasca    partii  civile    A. N.    19.000   daune  materiale  si  35.000  lei  daune  morale    din   care   17.500  lei   pentru minora    A. I. - C. , nascuta la  data  de   25    septembrie   1999.
      Totodata  pentru  minora  s-a    stabilit  o   contributie de  intretinere  lunara   in  cuantum de  15%    din pensia  lunara neta a  inculpatului  care  urma     sa  fie  platita  pana la  majoratul   copilului .
     Ca  urmare  a  apelului declarat   de   S.C. A.   S.A   Sucursala  Botosani  si  S.C.  B.   S.A   Sucursala  Botosani   aceasta sentinta    a  fost  desfiintata  in  parte   prin decizia  penala  nr. 125 A    din  2  iunie   2009  a  Sectiei  Penale  a  Tribunalului    Botosani  si cauza  a  fost  trimisa    spre   rejudecarea  laturii  civile .
     In  decizia  de  casare   s-a  retinut   ca  in  mod  gresit  prima   instanta a   introdus   in  cauza  si a  obligat  la  plata    societatile de  asigurare   in calitate  de  parti  responsabile  civilmente  in  solidar  cu  inculpatul, desi    acestea   aveau  calitatea de  asiguratori  de    raspundere  civila , iar    raspunderea  trebuia   stabilita    avand   in  vedere   dispozitiile   Legii   136/1995    asa   cum a  fost   modificata prin  OUG  61/2005.
      Pentru  rejudecare    s-a  format  la  Judecatoria   Dorohoi    dosarul  nr.   xxxx/222/2009  inregistrat  la    xx.xx    2009, iar   instanta   a  dispus    citarea  celor    doua   societati  de  asigurare , in  calitate   de  asiguratori  de   raspundere  civila .
     Prin  reprezentantii legali   asiguratorii   de    raspundere  civila   au  depus  la  dosar    politele   de  asigurare   si  prin   concluzii   formulate    in  scris   au  invocat  faptul  ca    raspunderea  lor  ci,   iar  pe   de  alta parte   in  ce  priveste   cuantumul    au  aratat  ca    acesta  nu poate  depasi   anumite    sume   stabilite  de limitele  legale .
     Partea  civila   A. N.   in nume  propriu   si  in  calitate de   reprezentanta  a   minorei    A. I. - C.   precum si  inculpatul  prezenti   in  instanta  la  rejudecarea  procesului  nu  au    formulat  obiectii    cu privire   la  cuantumul despagubirilor  acordate .
                Prin sentinta penala nr. 1114/12.11.2009, Judecatoria Dorohoi a admis  in  parte   pretentiile  civile   solicitate  de  partea  civila   A. N.   cu   domiciliul   in  mun.  Dorohoi ,  str.  X  , nr.  Y ,  bloc  Z ,  sc.  T  etaj  U,  ap.  V , Jud.  Botosani  in nume   propriu  si  in  calitate de  reprezentanta legala  a  minorei    I. - C.   nascuta la   xx.xx.xxxx , de  la  inculpatul  H. M. C.   din  mun.  Radauti ,  str.  X , nr.  Y ,  Jud.   Suceava, cu resedinta  in mun.  Dorohoi,  Bld.  X  nr.  Y ,  bl.  Z,   etaj  T  ,ap. U , Jud.  Botosani  si  in  consecinta :
A fost obligat   inculpatul    sa  plateasca   partii  civile  A. N.  19.000 lei  daune materiale  si  35.000  lei  daune  morale , din care 17.500  lei  pentru  minora , precum si    o  contributie  lunara  de   intretinere   pentru  minora  A. I. - C. de   15 %   din pensia  neta  lunara, incepand  cu data  pronuntarii  sentintei   pana la  majoratul    copilului .
  A respins  ca   nefondate  restul pretentiilor la  despagubiri .
  Au fost obligati   asiguratorii   de    raspundere   civila   Societatea de   Asigurare - Reasigurare   A.   S.A.   Sucursala   Botosani si  S.C.  B.    S.A    Sucursala  Botosani   sa  plateasca  partii  civile   A. N.  in  locul inculpatului  despagubirile  la care  acesta  a  fost  obligat  in limitele   obligatiilor  ce  le  revin    din   contractele  de  asigurare .
             Pentru a hotari astfel, prima instanta a constatat ca sotia  defunctului    A. N.   s-a   constituit  parte  civila  in procesul in  care   inculpatul  a  fost  trimis   in  judecata  pentru   savarsirea  infractiunii   prev. si ped. de   art.  178   alin. 1 , 2  Cod penal (  dosar  nr. xxxx/222/2008 -  fila 133)  cu  suma  de   36.000 lei  daune   materiale  ,  constand  in  16.000 lei  cheltuieli  de   inmormantare  si parastase, 3000  lei  monumentul  funerar, 9000  lei   contributia   defunctului  la intretinerea  familiei   de  la  deces  pana in  luna  ianuarie   2009   si  8000  lei  niste   imprumuturi  pe  care  le   avea  defunctul .
De  asemenea  a  pretins   o  contributie  lunara de  intretinere  pentru  minora  pana la  majorat  si  daune  morale   precizate  la  urmarirea  penala in  cuantum  de 30.000   EURO(  filele 85-86   dosar ).
Asa  cum  s-a  mentionat   mai  sus    i  s-au  acordat  in  raport  de  probele  administrate  19.000   lei  daune  materiale,  suma mentinuta  in  continuare , inlaturandu-se   raspunderea    solidara  cu  asiguratorii de   raspundere  civila .
Cu  privire  la  daunele  morale   acestea    s-au    stabilit  la    suma  de 35.000 lei ,  din  care  17.500  lei  pentru  minora,  inlaturand    raspunderea   solidara  cu    societatile de  asigurare .
Contributia  lunara de  intretinere a minorei  a fost mentinuta  in  continuare  in limita  sumei de   15%   din pensia  lunara  neta a   inculpatului   pana la  majoratul   acesteia .
Stabilirea  pensiei   de  urmas  prin decizia   nr. 0120183 /2009 in  cuantum   de  1021  lei  incepand   cu data de  1  februarie   2009  nu este de  natura  a  influenta   cuantumul mentionat mai  sus, defunctul    avea  o  contributie  esentiala la  intretinerea   copilului .
Restul   pretentiilor la  despagubiri   nu au fost  dovedite  cu probe   fiind   respinse  ca  nefondate,  retinandu-se   totodata   ca nu   s-au  contestat  sumele   acordate  prin   formularea  de  apeluri   impotriva   hotararii de   condamnare  a  inculpatului, nici  cu  ocazia  rejudecarii  nu   s-au  pretins   sume  in  plus.
Cele  doua  societati  de  asigurare   au fost   obligate  sa plateasca    partii  civile A. N. , in  locul inculpatului , despagubirile  in  limitele  obligatiilor  ce  le   revin   din  contractele  de  asigurare, deoarece cu  asiguratorul de   raspundere   civila   S.C. A.   S.A.  Sucursala   Botosani   defunctul   semnase   politia  de asigurare  de   raspundere  civila  auto   RCA   nr.  001049369     cu valabilitatea  4  ianuarie   2008 -  3  iulie   2008    emisa  la   1  ianuarie   2008 , iar  cu   S.C. B.   S.A   Sucursala   Botosani  politia  de  asigurare  facultativa  a   autovehiculelor  nr.   391369  pentru  perioada    15   iulie   2007  -   14  iulie   2008 ,  contractul  fiind  incheiat  la  data de    14   iulie   2007 .
           Impotriva acestei sentinte a declarat apel asiguratorul de raspundere civila Societatea de Asigurare-Reasigurare A.  S.A. - Sucursala Botosani, solicitand desfiintarea in parte a sentintei in privinta laturii civile si reducerea cunatumului daunelor morale acordate.
In motivarea apelului se arata ca suma de 35.000 lei acordata cu titlu de daune morale de prima instanta este prea mare si depaseste limitele unei reparatii echitabile pentru prejudiciul moral suferit. Suma acordata nu reprezinta un achivalent al vietii pierdute, ci o reparatie a prejudiciului suferit, reparatie care nu poate depasi limitele echitatii pentru a constitui o imbogatire fara just temei.
Apelanta se raporteaza la imprejurarea ca accidentul s-a produs din culpa si face trimitere la dispozitiile art. 49 pct. 2 lit. d din Ordinul nr. 11/2007 al CSA, potrivit carora daunele morale vor fi stabilite in conformitate cu legislatia si jurisprudenta din Romania, tocmai pentru ca aceste procese sa nu se transforme intr-o modalitate de castig pentru partea civila.
Apreciaza apelanta ca este imorala si daunatoare aprecierea potrivit careia cu cat suma de bani acordata cu titlu de daune morale este mai mare, cu atat suferinta partii vatamate este mai bine ameliorata. Cea mai buna modalitate de reparatie pe care o poate primi persoana vatamata este data de masura pedepsei aplicate si nu de o suma de bani. In situatia in care prejudiciul moral este acoperit de asigurator si nu de autorul faptei nu se mai realizeaza in niciun mod o reparatie pentru partile vatamate, iar acordarea unor sume nejustificat de mari induce o reactie negativa in randul societatii civile, deoarece stimuleaza o atitudine si o conduita imorala.
Verificand hotararea atacata, atat din perspectiva motivului invocat de apelanta, cat si din oficiu in limitele trasate de art. 371 alin. 2 Cod procedura penala, Tribunalul apreciaza nefondat apelul declarat de asiguratorul de raspundere civila.
Daunele morale nu reprezinta un echivalent sau un pret al suferintei, ci o modalitate de reparare a prejudiciului nepatrimonial care, alaturi de sanctionarea celui vinovat, poate contribui la depasirea traumei, inclusiv prin asigurarea unor mai bune conditii de viata.
In speta, este de necontestat ca decesul neasteptat al victimei, persoana in varsta de 33 de ani, cadru militar angajat si singurul sprijin al familiei, a produs o intensa suferinta sotiei si fiicei acestuia, in varsta de 9 ani. Este evident si faptul ca aplicarea unei pedepse de 2 ani inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii, alaturi de acordarea unor prestatii periodice, chiar in conditiile in care a fost stabilita si pensie de urmas, nu constituie o suficienta reparatie pentru cele doua parti civile.
Apelanta sustine ca acordarea unor daune morale in cuantum de 17.500 lei pentru fiecare din cele doua parti civile (sotia si fiica victimei) ar depasi limitele unei reparatii echitabile si ar constitui o practica imorala si daunatoare. Fata de imprejurarile mai sus aratate, este greu de calificat ca inechitabila, si cu atat mai mult ca imorala sau daunatoare, acordarea (pentru o singura data) a unor sume care, prin cuantumul lor (aproximativ 4.000 euro), nu permit realizari deosebite pe plan material.
Pentru aceste considerente, in temeiul art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedura penala, va fi respins ca nefondat apelul, mentinandu-se hotararea atacata.
Este de precizat ca, in lipsa apelului celei de-a doua societati de asigurare si pentru a nu se ajunge la o agravare a situatiei apelantei in propria cale de atac, Tribunalul nu a luat in discutie alte aspecte tinand de legalitatea sentintei atacate, respectiv pozitia asiguratorului CASCO intr-o asemenea cauza ori modalitatea de obligare la plata despagubirilor civile.
     S-a avut in vedere faptul ca primele cereri de apel au fost formulate de cele doua societati de asigurare si vizau tocmai gresita obligare in solidar la plata despagubirilor, situatie in care  nu se putea stabili o asemenea  modalitate de plata in prezentul apel.
     In al doilea rand, in lipsa apelului SC B. , nu poate fi pusa in discutie pozitia acesteia in proces ca asigurator CASCO, cu atat mai mult cu cat o eventuala constatare a lipsei sale de calitate ar conduce la agravarea situatiei apelantei, care ar ramane singura obligata la plata.
     Vazand si dispozitiile art. 192 alin. 2 Cod procedura penala,